还有良心吗？7月29日报道，安徽一男子吴某，硬是把大学同窗当成了提款机，不到3年编出34个理由，从交不起房租到出车祸骗了老同学8万多，全拿去挥霍。更令人发指的是，他最终逼得对方不堪重负走了绝路，法院判了！[太阳]

安徽蚌埠一家法院近期审结一起诈骗案，被告人吴某与被害人王某是大学同学。

2022年10月到2025年2月的28个月里，吴某先后34次以各种理由向自己的同学王某借款，累计金额8.3万余元。

理由包括要还同事钱、交房租、公司账目要填补、出车祸私了等等，几乎每次都不重样。

单笔金额并不算大，多在500元到4200元之间，但频率高，几乎每月都有一到两次。

可以说，有这样的同学真得乐开花了，一般的亲戚都未必会这样借给你，可偏偏王某这样好的同学真心却错付了。

拿到钱之后，吴某并未按说辞使用，而是全部用于个人日常开销。

最终王某因债务压力自杀，这是判决书中认定的事实，也是本案量刑的关键情节之一。

2025年11月，吴某接到公安机关通知到案。

讯问阶段，他对34笔借款的具体去向大多回答"不记得"，对关键问题选择回避。

直到庭审阶段，他才认罪，并主张自己存在自首情节。

法院没有支持这一说法，自首需要同时满足主动投案与如实供述两个条件，吴某到案后长期回避事实，不符合法定自首标准，最终法院只认定了当庭认罪认罚这一从宽情节。

按照安徽地区的量刑标准，8.3万元属于数额巨大区间，对应的法定刑区间是三年至十年有期徒刑。

法院认定吴某存在多次诈骗、利用同学信任关系、致被害人自杀三项从重情节，同时因认罪认罚获得一定从宽，最终判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4万元，退赔王某继承人8.3万余元。

有人可能会疑惑，一条人命为何换不来更重的刑罚。

这里涉及一个法律层面的区分，诈骗行为导致被害人自杀，属于诈骗罪的从重处罚情节，但不构成故意杀人罪。

吴某没有实施暴力或胁迫行为，王某的死亡属于自主选择的结果，因此案件性质仍然定性为诈骗，量刑只能在诈骗罪的框架内从重，而无法上升为故意杀人的量刑档次。

同时，8.3万元尚未达到50万元"数额特别巨大"的标准，因此也无法适用十年以上的更高量刑档。

类似案件近年并不少见，涉案金额越大、受害范围越广，量刑通常越重；但只要造成被害人自杀的后果，法院普遍会将其作为从重情节考量。

这类案件也提醒普通人重新审视借钱和诈骗之间的界限，判断标准并不在于是否有转账记录或聊天记录，而在于借款时是否有归还的真实意愿、借款理由是否属实、资金是否按说辞使用。

吴某每一笔借款都编造了理由，拿到钱后从未打算偿还，这符合借贷型诈骗的构成特征，聊天记录和借条并不能改变这一定性。

如果身边的同学、同事突然频繁以"临时周转"为由借钱，且理由总是集中在房租、意外事故、医保等类似情形上，即便单笔金额不大，也值得留意。

要求对方提供收款凭证、医院单据或交通事故证明，并不是不近人情，真正急用钱的人通常不会介意这样的核实，而编造理由的人往往会因此露出破绽。