山东临沂，女子生下三胎，医生见她生活困难，就让她把孩子送给医院的一名护士，医生跟她说，生得多不如养得好，女子觉得言之有理，更何况对方还给7万元的补偿，还承诺可以像亲戚一样来往，女子就把孩子送养给了那名护士，可后来，她后悔了，又要把孩子要回来，可意想不到的事情发生了。

当事人李娟家住临沂，当年在医院产下第三个孩子。躺在产房之中，迎接新生儿到来的她满心焦虑，丝毫没有喜悦。

家中已经养育两个孩子，日常开支、照料重担早已压得夫妻俩喘不过气，新增一名婴儿，意味着本就紧绷的家庭经济彻底难以负荷。巨大的现实压力之下，她陷入深深的迷茫。

就在李娟一筹莫展之际，接诊医生主动和她交谈，牵线介绍医院一名长期无法生育的护士。这名护士渴望养育孩子，有意接纳婴儿。

医生一番 “生得多不如养得好” 的劝说，戳中了李娟当下的难处。这句简单的话，看似为困境提供出路，却刻意忽略了母子血缘羁绊，也淡化了私下送养潜藏的各类风险。

双方很快达成约定，护士向李娟支付 7 万元营养费，并且许下口头承诺，两家如同亲戚正常往来，李娟能够随时探望孩子，逢年过节还可以把孩子接回亲生父母家中团聚。

反复权衡之后，李娟认为，孩子在经济条件更好的家庭成长，生活会更安稳，自己也不会彻底和孩子断了联系。她和丈夫最终签下书面字据，写明自愿送养、永不反悔，将刚出生的婴儿交由护士抚养。

只是这份建立在信任之上的约定，没过多久便落空。孩子交付之后，护士一家不断寻找理由阻拦李娟探视，称幼儿年纪太小，频繁与生母见面，不利于建立亲子感情。

这套说辞让李娟心生不安，她慢慢意识到，对方从一开始，或许就没有打算兑现走动探望的承诺。民间私下送养，依靠双方自觉维系约定，缺少法律约束，一旦产生矛盾，生母想要维护探视权举步维艰。

孩子长至八个月时，双方矛盾彻底爆发。李娟多次上门希望看望孩子，遭到对方强硬拒绝，甚至被告知婴儿已经转送他人。

一次偶然，她在医院偶遇孩子和养父，情急之下想要抱走孩子，却被对方强行阻拦。亲眼看见骨肉近在眼前却无法亲近，巨大的痛苦击溃了这名母亲。

李娟主动提出，愿意全额退还 7 万元营养费，愿意额外给予补偿，只求夺回孩子，但是遭到养父母拒绝。万般无奈之下，李娟夫妇选择提起诉讼，争取孩子的抚养权。

这场纠纷前后历经两年多拉锯，2023 年 6 月，临沂当地法院作出终审判决，认定双方收养关系无效。所有人都以为，判决书下达之后，李娟能够接回自己的孩子，新的难题却随之出现。

得知败诉之后，收养一方直接带着孩子离开原有住所，去向不明，生效判决难以顺利执行。一纸法律文书，可以判定行为是否合法，却无法直接约束人的行动，这场夺子之争依旧看不到终点。

这起案件能够在诉讼阶段取得有利结果，核心在于收养流程存在重大缺失。依据《民法典》相关规定，合法收养必须前往县级以上民政部门完成登记，自登记当日起，收养关系正式生效。

倘若当时双方依规办理完整登记手续，亲生父母与子女的法定关系将会解除，后续李娟想要追回孩子，很难得到法律支持。正是因为全程没有走法定收养流程，才为这场漫长的维权留下空间。

客观来看，这场纷争里没有绝对的赢家。李娟当初迫于现实选择送养，后续受血缘驱使想要寻回孩子；养父母耗费数年时间抚育幼儿，投入大量情感与金钱，最终落得人财两空，内心同样难以接受。

可整场风波里，最没有选择权的，正是这名年幼的孩子。从降生开始，他被视作解决家庭经济难题的方案，经历转送、隔绝生母、双方对峙，没有人能够询问他内心的感受。

不少普通家庭遇到抚养压力，或是不孕家庭想要养育子女，会倾向选择私下送养，觉得简单便捷，依靠一纸字条或者口头承诺就能达成约定。

但孩童绝非可供交易、托付的物品，脱离法定流程的民间送养充满隐患。金钱往来、口头承诺、私人协议，均不具备完整法律效力。

这桩发生在临沂的案例，也给所有人敲响警钟。无论是计划送养子女，还是有意收养孩童，法定流程一步都不能省略。人情承诺随时可能破裂，唯有法律制度能够最大限度保护未成年人权益。

任何涉及未成年人归属的决定，不能只着眼于当下的困境，更需要长远考量孩子的成长与未来，避免一时冲动，造就长久难以化解的亲情悲剧。