“让我睡一次，不然死给你看！”一位17岁少年手持菜刀威胁舅妈发生性关系：退让换来的悲剧！

2006年5月19号，江西某县城的警笛声划破了午后的宁静。一个17岁的少年被警方当场带走，罪名是强奸。可案子到了检察院，经过仔细研究，最后竟然决定不起诉。消息传出来，网上就炸了锅。

这个少年叫王洪民，出生在江西广昌县农村，初中毕业后不愿意继续读书，一个人跑到深圳闯荡，在一家星级酒店当行李员。

酒店那种地方，他天天看着一些非夫妻的男女来开房。正处在青春期的男孩子，对男女之事本来就好奇，再加上这些场面天天在眼前晃，心里头慢慢就长出了歪苗子。下班没事干的时候，他又跑去录像厅看三级片、看淫秽小说。说白了，这孩子是在一个完全没人引导的环境里，被那些乌七八糟的东西带偏了。

2005年10月底，王洪民在深圳待不下去，决定去投奔在南京做生意的远房表舅。表舅心善，让他在自己的小公司送货，一个月给700块工资，还让他住家里。表舅妈许红那年28岁，他们的儿子才10个月大。起初日子还算太平。

可该来的还是来了。2006年2月的一天下午，王洪民下班回家，撞见表舅妈坐在客厅给孩子喂奶。17岁的小伙子看到这一幕，整个人都傻在那里，身体里一股说不清的冲动直往上涌。

第二天下午三点多，他借口送货偷偷溜回表舅家。家里就许红一人，在卫生间洗衣服。王洪民从背后一把抱住她就往卧室拖。许红拼命挣扎，大声说这样做是要坐牢的。

王洪民一听“坐牢”两个字，吓得停了手，带着哭腔求她，说自己从来没试过那方面的事。接下来发生的事，说实话，到现在我都觉得不可思议。

许红居然同意了，不但答应了他，还手把手教他怎么用安全套。在我看来，这是整件事最让人痛心的地方。作为长辈，面对孩子的荒唐要求，本该坚决拒绝，可她偏偏选了退让，这一让就把自己推下了深渊。

有了第一次，王洪民胆子就大了。3月18号下午，他又溜回来，抱住正在午休的许红。许红指着旁边睡觉的孩子说别乱来，王洪民转身冲进厨房拿了把菜刀，抵在自己胸口说，你要不同意我就死在这，然后写封遗书留给表舅。许红吓坏了，赶紧夺下菜刀。他又跪下来求她保证是最后一次，许红又一次妥协了。

4月29号，他第三次回来，这次许红说什么都不肯。王洪民急了，抱起许红十个月大的儿子举到阳台外面，问同不同意。一个当妈的，看着孩子被举在阳台外，那种恐惧我都不敢想，许红为了孩子再次妥协了。

这种日子让许红快要崩溃了。她想过告诉丈夫，却始终不敢开口。5月19号中午，王洪民又跑回来纠缠，又拿孩子威胁。这一次许红咬死了牙关，说今天就是死也不会同意。她把王洪民的衣服扔下楼，把人赶了出去。半小时后，她把丈夫叫回来，把这段时间的事全说了。当天，王洪民被警方抓获。

案子到了南京市玄武区检察院，最后对王洪民作出了不予起诉的决定。理由是什么呢？检察院认为，现有证据无法认定是强奸，因为此前几次，许红完全有机会报警却未报警，这在一定程度上纵容了王洪民的行为。双方供述也表明，如果许红坚决拒绝，王洪民都不可能得逞。这个结果一出来，网上一片哗然。

在我看来，这件事从头到尾就是一场本可避免的悲剧。首先，王洪民走到这一步，家庭教育和成长环境的缺失难辞其咎。

父亲常年在外，母亲一个人带他，树立不起威严，初中毕业就出去闯荡，在酒店那种环境里没人引导，一个未成年人怎么可能不被带偏？这提醒我们，青春期的孩子如果缺少正确的性教育和价值观引导，很容易被不良信息侵蚀。

许红的退让是整件事不断升级的关键。第一次被侵犯时，她完全可以选择报警。一个28岁的成年人，面对17岁的孩子，无论体力还是心智都不该处于绝对劣势，可她偏偏选了妥协。

她不仅同意了，还主动教他怎么做。这种退让让王洪民误以为这种事是可以被允许的，于是他得寸进尺，从哀求到持刀自残，再到拿孩子威胁，每一次升级都是因为前一次退让让他尝到了甜头。

第三次把孩子举到阳台外面，已经远远超出了“性冲动”的范畴，是赤裸裸的犯罪，但许红还是为了孩子妥协了。作为一个母亲，我能理解她的恐惧，但一次又一次退让，换来的不是收敛，而是更疯狂的索取。

有人说许红是受害者，我同意。但她也是一个没有守住底线的成年人。面对违背伦理和法律的侵犯，退让从来换不来安全，只会让对方得寸进尺。这个道理，放在任何场景下都适用。