网上流传着一段署名“西班牙国际法专家”的话：
 
“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家，日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目，日本之所以敢于不承认错误、继续走军国主义的老路，中国应负主要责任！”
 
日本不认错，第一责任在日本自己；战后处置留下漏洞，美国也脱不了干系，中国不能替侵略者背锅。
 
东京审判起诉了28名甲级战犯，但后来仍有一批甲级战犯嫌疑人没有被起诉。岸信介1945年以甲级战犯嫌疑人身份被关押，1948年获释，1957年又成为日本首相。一个参与战时体制的重要人物，后来重新进入国家权力中心，这足以说明，日本战后的政治清理并不彻底。
 
中国有没有让步？有。1972年中日邦交正常化时，日方表示对战争给中国人民造成的重大损害负有责任并“深刻反省”，中国则为了两国人民友好，宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。
 
我认为，这是一项面向未来的政治决断，不等于侵略罪责被一笔勾销，更不等于日本以后可以否认历史。中国给的是和解机会，不是免责书。
 
问题在于，日本部分政治势力把善意当成了历史已经翻篇。2026年3月，日本公布新一轮高中教科书审定结果，部分教材在“慰安妇”和强征劳工问题上淡化强制性，还继续把钓鱼岛写成日本所谓“固有领土”。
 
在我看来，这不是普通的文字调整，而是在影响下一代怎样认识侵略历史。一个国家怎样向年轻人讲述战争，决定了它今后会以什么态度面对受害国。
 
再看安全政策。按日本防卫省口径，2026年度防卫相关预算首次达到约9万亿日元，而2023年度约为6.8万亿日元，重点包括增加远程防区外导弹、批量采购无人装备。军费三年上涨两万多亿日元，这已经不是简单补充装备，而是日本安全政策加速转向的直接体现。
 
2026年1月，日本又与菲律宾签署后勤互供协定，并提供9亿日元安全援助，用于建设菲律宾海军快艇配套设施。到了5月，双方还提出继续推进驱逐舰、TC-90飞机和雷达系统转让。
 
我觉得，单看某一项合作，日本都可以解释为“维护安全”；可把扩大军费、发展远程打击能力、放宽武器转让和淡化侵略历史放在一起看，周边国家产生警惕完全正常。
 
但我认为，“彻底清算”绝不是重新制造仇恨，更不是把责任推给今天的普通日本民众。真正需要清算的，是历史事实不能被篡改，战争责任不能被淡化，军国主义符号不能被政治利用，战后和平制度不能被一点点掏空。
 
中国要做的，是继续公开档案、保存证据、支持受害者依法追责，在外交和国际法层面把底线讲清楚。对日本愿意反省、坚持和平的力量，也应该区别对待，不能把日本政府中的右翼势力和普通民众混为一谈。
 
所以，这位专家的观点只说对了一半：日本今天仍不愿彻底认错，确实与战后清算不彻底有关；但主要责任不在中国。
 
中国当年选择和解，是为了和平，不是因为忘记。谁发动侵略，谁就该承担历史责任；谁纵容战犯重新进入权力中心，谁就该解释战后留下的漏洞。日本真正安全的道路，不是增加多少导弹和军费，而是诚实面对历史，同军国主义彻底切割。