我觉得现在80%的人都有一个共识：AI一定是未来。

但很多人都没搞懂最核心的选择题：
你是站在风口对面等着被AI干掉，还是顺势而为，用AI去干掉别人？

举两个最近感触很深的例子。
一是编程。AI写代码的能力迭代速度肉眼可见，90%的基础程序员被替代的那天，我认为很快就会到来。
二是前阵子火的ChatCut AI剪辑，5分钟就能把口播视频的气口、停顿全部调整到位。如果你做的只是模板化、格式化的纯体力剪辑，不涉及艺术表达和风格创作，被淘汰是必然的——论标准化输出，人永远赢不了AI。

有人会说，那我做有个人风格、有艺术感的内容，比如剪有质感的vlog，总不会被替代吧？
确实，这种没有显性规则的能力，AI短期内很难复刻。但这顶多叫「自保」——你只是没被淘汰，并没有借助AI的力量拉开和别人的差距。

那什么才叫真正「用AI干掉别人」？
拿基础设计举个例子：很多基础设计本质就是素材拼贴组合，过去设计师手动出方案，像狙击枪，一枪打出去大概率不中，试错成本极高。
但换AI的玩法完全不同：先把设计逻辑拆解标准化，再用AI批量生成方案，最后用社媒筛选最优解。这就像散弹枪，一下打出几百发，只要中一发就够了，成本还低到可以忽略。

我甚至在做一个更激进的尝试：如果大模型能蒸馏一个人的思想内核，那能不能把设计师的审美逻辑、反馈习惯，反推成一套由提示词组成的数据集，蒸馏他的设计思路？
当别人还抱着「我的灵感是核心竞争力」单打独斗时，你已经用AI把一个人的能力复制成了一支队伍。你干掉的就不是某一个对手，而是一整个群体。

说到底，时代发展的底层逻辑从来没变过：永远在走向标准化、规模化。
马车是低程度标准化，汽车是中程度标准化；家庭做菜是非标供给，美团外卖就是标准化规模化的产物。
而AI最革命性的价值，就是把过去很多我们以为「没法标准化」的脑力工作，也变得可复制、可量产。

你或许会牺牲1%匠人精神带来的随机小创新，但你能拿下99%的主流市场。
这就够了。

选对方向，比埋头苦练技能重要一万倍。