一个日本人，曾亲口讲的：“在南京，没有不强奸的日本兵。强奸之后，怕女人逃去告状，就从背后开枪打死，”我读到这句话时，脑子猛地一震：这种兽行为何会变成整支军队的共同动作？
 
日军士兵田所耕三留下一段证词，他讲述自己攻占南京期间的见闻，原话记录，强奸之后，受害妇女想要逃跑，士兵直接从背后开枪杀人。
 
这段由日本人自己留下的记录，打破了后世部分人把日军暴行归为个别士兵失控的说法。
 
跟随日军进入南京的随军记者小俣行男收集到这段口述，数十年后整理收录进著作《侵略》，这些文字没有经过第三方加工，是加害者一方留存下来的原始证据。
 
田所耕三当时隶属日军第114师团，作为一等兵参与南京作战，1937年淞沪会战结束之后，日军高层原本计划部队在苏州、嘉兴一线停止推进。
 
前线将领选择违抗大本营命令，持续向西追击撤退的中国守军，部队推进速度过快，后勤补给无法跟上，上级默许士兵就地征集物资，劫掠民众财物的行为开始蔓延，军纪约束持续松动。
 
日军一路从上海打到南京城外，沿途持续出现残害平民、侵犯妇女的事件，暴力行为在进军途中不断发酵。
 
12月13日南京城破，大批放下武器的士兵和普通市民滞留在城内，日军高层没有出台管控士兵行为的命令，部分军官私下默许士兵施暴，甚至有人明确告知士兵，侵害妇女之后必须灭口，避免受害者日后出面举证。
 
城内日军开展持续多轮搜查，闯入民居、难民聚集的安全区搜寻妇女，日军使用运输煤炭的卡车掳走女性，集中之后分配给不同小队，多名士兵轮流侵害同一人，士兵施暴之后，大多选择杀害受害者，核心目的就是消除人证。
 
很多人容易忽略一个细节，当时城内并非没有日军宪兵，宪兵具备约束士兵的职责，但多数宪兵对此视而不见。
 
个别士兵施暴之后被宪兵发现，最终也没有受到实质性处罚，放任的氛围之下，暴力不再是少数人的选择，慢慢演变成大批士兵共同参与的行为。
 
不少预备役老兵主动搜寻妇女，刚入伍的新兵在老兵带动下，也参与同类恶行。
 
安全区国际委员会持续向日方递交抗议文书，记录大量侵害案件，日军指挥部大多只是口头答复，没有采取任何制止行动。
 
日军对外宣称设立正规慰安所，试图以此管控士兵，但在南京沦陷初期，正规慰安所数量不足，无法满足部队需求。
 
士兵依然持续闯入平民住所抓捕妇女，自发实施暴行，军官对待两种行为态度明显区分，登记在册的慰安所不会遭到干预，私自抓捕平民妇女的行为，只要事后杀人灭口，大多不会被追责，这种隐性规则，变相鼓励士兵在施暴之后杀害受害者。
 
田所耕三的证言，和大量幸存者口述、外籍人士留下的日记内容可以相互印证。
 
远东国际军事法庭和南京审判战犯军事法庭审理案件时，大量证据证实，南京沦陷之后六周时间里，针对妇女的性暴力遍布全城，从老年妇女到未成年女童，都无法躲过迫害，日军施暴之后灭口这一固定流程，在多份加害者证词与受害者记录中反复出现。
 
这段来自日军士兵的自述，最值得警惕的地方在于，它证明大规模暴行不是战乱偶然催生的乱象。
 
自上而下的纵容、军国主义长期灌输的敌视思想、没有底线的战场环境叠加在一起，逐步消解士兵心中的底线。
 
个体的恶，在军队放任的环境里扩散，最终演变为群体性的反人类罪行。
 
这些由加害者留下的文字，不会因为时间流逝消失，持续留存下来，成为无法篡改的历史凭证。