刘备为啥复刻不了刘邦的成功?

刘邦和刘备的行事风格其实差别很大，刘备之所以年过半百仍一事无成，到头也只有一州之地，根本原因在于学高祖没学到位。

以211年刘备入蜀为例，按照刘邦的风格会怎么做？耗费三年宝贵的时间跟刘璋死拼，把天府之国打成益州疲弊，这种事刘邦是一定不干的，二选一：

一、要么涪城会的时候像捆韩信一样直接捆了刘璋，当面历数刘焉刘璋父子罪过，如隔绝益州，不伐董卓，不勤天子，私造天子乘舆器服，心存僭越。至于刘璋，身为宗室不仅不北上讨伐曹操救献帝于水火，甚至在赤壁之战时为曹操遣兵给军助纣为虐。

之后率领精兵星夜奔袭成都，张松开门献城，先取各地太守军士家人为质，传檄定而蜀地。之后以刘璋旧部为前锋进兵汉中，老刘亲手教教川中诸将怎么打仗，让他们看看谁才是真正的明君，等拿下张鲁，川中诸将回想起昔年在刘璋手下坐拥西川却被张鲁打的节节败退的场景，羞都羞死了，谁还会在乎刘璋？大家只会恨刘璋白白耽误、埋没了自己那么多年宝贵时光。

二、要么对刘璋晓以利害，与之歃血为盟，令其多出精兵，将刘循、张任、严颜、李严、黄权、法正等人都带上，加上孙权的吕岱部，火速北上进兵汉中，如果担心刘璋中途变卦，可以留下内应张松在成都监视刘璋，再加上刘循在军前为质，料也无妨。

总之一句话：不要在刘璋身上浪费时间。

张鲁区区米贼，如何抵挡三家强兵？汉中一克，留霍峻镇守保证后路，然后即刻北上关中，趁着马超韩遂还没被曹操完全打烂，将二人招降吸收，刘备、刘璋、孙权（吕岱）、马超、韩遂五部诸侯联军反攻长安再克潼关易如反掌。

拿下长安，就可以昭告天下，发檄文历数曹操罪行，号召天下豪杰群起反抗：

把长江以南的荆州还给孙权，换取他出兵淮南；

以诸葛亮镇守江陵，关羽张飞北伐襄樊；

魏延黄权从蒲坂渡河进攻并州；

马超法正出武关进攻南阳；

刘备自己带着黄忠庞统东出函谷直捣洛阳还于旧都；

再联系鲜卑南下幽州，联系公孙家进攻辽西，联系耿纪、韦晃等人于许昌起义，联系魏讽等人于邺城起义，煽动臧霸在青徐独立，给曹操来个四正六隅十面张网，曹操该如何抵挡？

以此行事，不出一年曹操便会土崩瓦解，他如果操作得当，还可以像彭城之战后的霸王那样依托兖州、冀州负隅顽抗几年，但也只是垂死挣扎罢了。

现在可以回答问题了，刘备为啥复刻不了刘邦的成功？

一、关键时候没有占据大义名分，失信于天下，以至取益州迁延日久，并且令孙权深感受骗，埋下联盟破裂的种子。对比刘邦为义帝发丧，号召天下诸侯共讨项羽，短短数月便从洛阳推进到彭城；

二、当断不断，下手不够狠辣，以至于张松这个内应完全没有发挥应有的作用，并且还令军师庞统白白牺牲，二刘相攻，徒耗西川元气。对比刘邦伪游云梦，不费一兵一卒便擒获最强大的异性诸侯韩信；

三、格局不够广大，与孙权汲汲于荆南边陲之地，五万人公费游行一无所获，以至于曹操先一步攻取汉中，张郃深入巴郡。对比刘邦将关中让给项羽，将齐、梁膏腴之地封给韩信、彭越，换取他们的支持；

四、拎不清主要次要矛盾，导致动作太慢，并且一步慢，步步慢。先是攻战三年，耗费宝贵时间，同时间曹操已经平定西北，并大举攻打孙权，然后五万人公费游行又失了汉中先机，最终拼尽全力也只得地失人，以至于关羽北伐时既无力进军关中，也无力支援荆州。对比刘邦三载亡秦五年灭楚，这速度换算成刘备，襄樊之战时已经统一天下了。

只能说刘邦不愧是历史上第一个以平民之身而登帝位的人，哪怕我更喜欢刘备，也不得不承认，其对大义的把控、对形势的判断、在让利时的果断等方面比刘备强太多了。