看到民族大学把邱昱解聘的消息，我心里五味杂陈。
​一个领着国家薪水、享受科研资源的高校讲师，竟在公开场合大放厥词，说什么“东方女性想自由只能外嫁”。
​这哪里是在传道授业？简直是把讲台当成了输出偏见的私货仓库。
​现在的学生正处于价值观塑造的关键期，天天被这种带有明显歧视和虚无色彩的言论轰炸，久而久之，心智难免会受损。

说句不好听的，这根本不是什么个人观点自由，是端着体制的饭碗，砸着教育的根基。
高校讲台从来不是私人直播间，不是想到什么就能随口瞎咧咧的地方。
你对着台下二十岁上下的学生灌输这种自我矮化的歪理，本质就是实打实的误人子弟。

总有人拿“言论自由”出来洗地，可自由从来都是带边界的，不是无底线的胡来。
私下你怎么想没人管，但站在讲台上，拿着国家发的薪水，占着公共教育资源，
你说的每一句话，都得对得起教师的身份，担得起教书育人的责任。

最荒唐的就是那句“想自由只能外嫁”，骨子里藏着的是刻到骨子里的自我矮化。
把女性的价值、人生的出路，全绑定在嫁外国人身上，看不见本土女性的奋斗，也看不见社会的进步。
这种人站在高校课堂上，能教出有民族底气的学生才怪。

有人觉得解聘是不是下手太重了，至于吗？太至于了。
高校是给年轻人塑三观、长见识的地方，要是连老师都在传播崇洋媚外的歪论，
学生天天耳濡目染，只会越来越不自信，打心底里觉得自己的文化、自己的出身低人一等。

这些年高校里冒出来的奇葩言论真不算少，有的拿无知当深刻，有的拿偏见当真理。
平日里喊的师德师风，从来不是贴在墙上的空标语，是要落到实处的硬规矩。
这次解聘不是小题大做，是给所有高校老师提了醒：讲台有底线，发言有敬畏。

教育的根本，是帮年轻人立住根、挺起腰，不是教他们跪着看世界。
能教学生独立思考、理性判断的老师才是好老师，满脑子偏见、只会输出私货的人，
早该清出教师队伍，别再糟蹋年轻人的三观了。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。