2017年，梵克雅宝在法国起诉LV抄袭四叶草设计。

LV当时甩出一句话——“四叶花属于常见通用装饰纹样，任何人无权垄断”。

靠着这句话，LV赢了。

九年后。7月28号凌晨，LVMH集团开上半年业绩会。上半年总营收386.44亿欧元，报表口径掉了3%。美国市场二季度涨了6%，日本飙了14%，除日本外的亚洲市场只涨了4%。

然后分析师问了一个特别直接的问题——上半年在中国业绩没好转，跟茉莉奶白的官司有没有关系。

LV的CFO塞西尔·卡巴尼斯是这么回的。知识产权是绝对的核心资产，会全力保护。不止在中国，团队在全球定期处理商标侵权。案子还在走司法程序，不方便多说。

官方辞令。滴水不漏。

但这句话里藏了个东西——“不止在中国，全球都在处理”。

行，那就说说全球。

2017年那场官司，LV拿“四叶花是公共纹样”赢的。九年后的今天，LV拿着同样的四叶花图案，在中国起诉茉莉奶白。6月29号苏州中院一审判了——侵害LV七件四叶花卉图形注册商标专用权，赔1030万。

当年说“常见通用纹样，谁都能用”，今天说“这是我的，你得赔钱”。

同一家公司，同一朵花，换了个国家，话术完全反过来。

你说巧不巧。2017年LV在法国是被告，要证明四叶花是公共的。2026年LV在中国是原告，要证明四叶花是私有的。

立场一变，嘴就变了。

这朵花在中国土地上开了一千多年。柿蒂纹商周就有了，宝相花唐代敦煌壁画里到处都是。汉代瓦当上刻着，明清木雕上雕着。老祖宗用了一千多年的东西。

1896年乔治·路易威登设计了Monogram图案，四叶花是核心元素。

晚了上千年。

法律上没毛病。LV的菱形组合图案商标1986年就在中国核准注册了，驰名商标跨类保护。法院判得有理有据。

但法律之外还有别的东西。

公开数据显示，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起。几乎每天一起。仅2026年上半年就新增56起。被告从茶饮品牌到鸭血粉丝店，从日用百货小店到个体工商户。

7月16号，北京知识产权法院又开了一个庭。原告是LV，被告是国家知识产权局。这已经是LV第六次起诉国家知识产权局了。前五次三胜两败。

一个卖包的，在中国把能告的都告了一遍。

判决出来之后，舆论场什么反应。LV你身后空无一人冲上热搜。网友翻出唐代琵琶上的宝相花、苏州园林的窗花。有人调侃“LV欺负古代人不会注册商标”。

茉莉奶白线下门店反而爆单了。

LV赢了官司。

但你觉得这算赢了吗。

2017年LV在法国说“四叶花大家都能用”——那时候它是挑战者，在对抗梵克雅宝的垄断。

2026年LV在中国说“四叶花只有我能用”——这时候它成了垄断者，在封堵别人的路。

从挑战者到垄断者，九年。

同一朵花，同一个公司。换了个法庭，换了个国家，说出来的话完全反过来。

这不是法律问题。这是姿态问题。

你说LV做错了吗。依法维权，没错。

但一个人昨天说“这东西是大家的”，今天说“这东西是我的”——大家觉得别扭，也正常。

你怎么看待此事？

（来源：每日经济新闻、央视财经、中新网、重庆日报、北京商报、搜狐财经等）