一稿多投不好；编辑不打算用稿，不给回复，让等45天之后，自己处理好不好？

有位年轻朋友是县作家协会会员。在报刊上发表了不少文章。他给朋友们传授的秘诀，就是一稿多投，必须一稿多投。

他收集了全国很多地市级报刊副刊的投稿邮箱。一篇自己满意的文稿完成之后，他往往都是选择好几家报纸投稿。一稿多投，说不定哪家报纸的编辑就看上了。

有人和他辩论：你这样做人家编辑同意吗？人家不是都要求你一稿一投，承诺没有投向其它报刊吗？

他回答：谁会恁老实？承诺还是要承诺的。你不承诺人家看都不看。该承诺必须承诺。承诺了，不一定就必须按照他们的规定，不向其它报刊投寄。该多投，就必须多投。

朋友们说他这样做是不是有点不地道，不诚实。

他语气肯定地回答：这样做肯定不地道。自己承诺了，却没有照住做，当然不地道。但是，最不地道的是谁？是编辑。收到稿子，用或者不用，一口气不吭。哪怕你觉得稿子不好，回复几个字：不拟刊用。这样人们都能理解，都愿意接受，绝对不会一稿多投。否则对不起人家编辑的回复。

听老人说，在过去，没有互联网，没有电子邮箱，都是需要通过写信投稿的。那时的编辑负责任，讲尊重。阅读之后，觉得不合适，就让工作人员发铅印的退稿信。虽然没有用稿，但是看到打印好的退稿信，失望之余，还是让人心里还是暖烘烘。

不知道从什么时候开始，编辑对不使用的稿子不回复了。约定45天如果不用搞，可以另投其它报刊。45天呀！一个半月。作者稿子投寄之后，得熬过一个半月，看不到用稿信息，那才能再往其它报刊投。如果老老实实等，又是一个半月。如果不用稿，三个月过去了。这怎能让人心里不煎熬？

现在是互联网时代，电子信箱传递稿子。如果你看不上稿子，不打算用，你看后及时给个信息，说不拟采用。难度很大吗？比过去发信更难吗？可为什么不愿意给个回复呢？

编辑一摆架子，投稿者也就不讲诚信了。明明承诺了不一稿多投，却偏偏投了好几家。投稿者为什么不讲诚信了？报刊编辑们逼的。你不尊重作者，作者能老老实实听你的吗？

这样的编辑傲慢和投稿者说谎，其实就是社会道德下滑的一种表现。不过，投稿者太小众了。没有引起社会的关注罢了。