7月21日，外交部回应：日方以冲之鸟礁主张专属经济区，违反国际法

冲之鸟礁问题长期存在争议，日本方面曾多次试图以这一远离日本本土的海洋地物为基础，主张相关海域拥有专属经济区权益。对此，中国外交部门明确指出，日方围绕冲之鸟礁提出的相关海洋权益主张不符合国际法规定，中方不予认可。

7月21日，外交部在例行记者会上就这一问题作出回应。发言人表示，冲之鸟礁从法律性质上看属于岩礁，而不是能够产生专属经济区和大陆架的“岛屿”。依据《联合国海洋法公约》相关规定，不能维持人类居住或自身经济生活的岩礁，不应拥有专属经济区和大陆架。

这一表态再次将冲之鸟礁背后的海洋权益争议摆到国际视野之中。

冲之鸟礁位于西太平洋海域，距离日本本土较远。日本长期投入资金进行加固保护，希望维持这一海洋地物的存在，并据此提出更大范围海洋管辖主张。日本方面认为，该地物属于日本领土，并试图依靠这一点扩大海洋权益范围。

但国际社会对于这类海洋地物的法律认定，需要依据《联合国海洋法公约》的具体标准，而不是单方面的行政管理行为。公约第121条明确区分了岛屿与岩礁的法律地位，能够自然形成并适合人类居住、维持经济活动的岛屿，可以拥有相应海洋权益；而不具备这些条件的岩礁，其海洋权益范围受到限制。

中国外交部门多次强调，海洋权益问题必须建立在国际法基础之上，任何试图通过改变地物状态、强化人工设施等方式扩大海洋管辖范围的做法，都不能改变其原有法律属性。

冲之鸟礁争议的核心，并不只是一个海洋地物名称上的区别，而是涉及国际海洋秩序和相关国家权益平衡的问题。如果一个不具备岛屿条件的岩礁被赋予大范围专属经济区权利，将可能影响其他国家依法享有的海洋活动空间。

近年来，随着海洋资源开发、航运通道安全以及海洋科研活动不断发展，海洋权益问题受到越来越多关注。各国对于海洋空间的利用，都需要遵循国际规则，在法律框架内处理分歧。

对于冲之鸟礁问题，中国一直主张按照国际法原则解决相关问题。中国相关部门也持续关注该海域形势变化，维护自身依法享有的海洋权益。

日本方面围绕冲之鸟礁采取的一系列行动，遭到中国等方面质疑，关键原因就在于其试图突破《联合国海洋法公约》对于岩礁权益的限制。国际海洋规则并非由单一国家解释，而应由各方共同遵守。

此次外交部回应，再次明确了中方在这一问题上的立场，即海洋权益主张必须有国际法依据，不能通过单方面扩大解释来改变法律事实。

冲之鸟礁争议持续多年，也提醒各方，海洋问题涉及多个国家利益，需要在国际法基础上加强沟通，通过规则和事实处理分歧。对于未来相关问题的发展，国际社会仍将持续关注。