170万理财亏166万银行被判无责该案属于典型员工私售“飞单”，投资者投入170万巨亏166万，二审判定银行无需担责，仅涉事理财经理承担部分赔偿。法院认为当事人是多年老理财客户，清楚正规银行产品流程，知晓涉案产品为第三方项目，银行管理疏漏与亏损不存在法律因果关系。此案打破大众固有认知：银行员工推销的产品未必属于银行。提醒投资者务必核对合同主体，区分自营、代销与第三方产品。同时银行仍需强化员工管控，防范飞单风险，投资者摒弃“银行兜底”误区，理性辨别投资渠道。。。 170万理财亏166万银行被判无责