总有一些网友的脑袋跟二极管差不多……
西方历史存在着伪造的成分，这没问题。都是后人写的历史，后人都是带着目的去写历史，总是会不可避免的有这种事。
研究考证分辨什么是真的，什么是后人伪造的？这很正常！
其实中国的历史也存在着人为伪造的成分，比如大家公认清朝修的明史里头有好多不靠谱的地方，对吧？
其实明朝修的元史也是有一大堆不靠谱的地方。比如你要是读一读明朝写的元史，你会发现成吉思汗是一个温良谦和开明仁慈的白胡子老爷爷形象……
可是如果你要一定说，西方历史都是伪造的，这就有问题了。
偏偏很多人在后者上会不停的走极端。
比如吧，你要想认为西方历史都是伪造的，你确实就得解释一下唐代古墓里挖出来的那些东罗马帝国的金币是怎么回事？
如果实在解释不清楚，那算了，干脆唐朝也是伪造的吧……
忘了说一句了，汉魏时代的古墓里，经常挖出来来自于东罗马的玻璃器皿，这可怎么办好啊？？
虚无西方的历史最后的结果就是会把自己的历史也给搞虚无了……