绿营定制民调又出炉！亲绿协会 7 月 27 日放数据，宣称七成岛内民众抗拒统一，过半人愿意花 2100 亿新台币狂买无人武器。

这份偏向性问卷只为给“台独”造势，根本不算真实民意。

我觉得普通网友很容易被一串串数字牵着思路走，第一眼看到七成出头民众不愿接受统一、超八成认可赖清德的说法，难免心里犯嘀咕，是不是岛内民意真朝着分裂的方向跑偏太多。

可查遍岛内多家靠谱媒体的拆解报道就能摸清底细，台湾励志协会从头到脚都是偏向民进党的绿营机构，常年跟着民进党选举节奏、执政舆论需求定制问卷。

这类机构做调研，不会老老实实按照全台人口比例随机找人，抽样环节会刻意拉高绿营支持者的受访占比，压缩其他阵营和中立民众的样本数量，等于自己圈子内部互相填表，想调出什么数字都有操作空间。

市面上不少中立民调机构常年做两岸议题调研，最终的比例和这份数据差距不小，足以说明这份问卷的水分有多足。

这份调研里还有一项数据格外扎眼，六成出头的受访民众，表态愿意支持台当局拿出最多两千一百亿新台币，大批量采购无人机、无人艇这类海上无人装备。

绿营借着这份数据对外宣传，民众愿意掏钱撑着防务采购，靠着军备扩张拿捏安全感。

在我看来，民众愿意为安稳生活买单，和愿意掏钱助长分裂风险完全是两码事，问卷只字不提军备扩张容易拉高台海摩擦概率，刻意回避花钱背后的潜在代价，引导性藏得很深。

网上也有不少人持有不一样的看法，觉得就算机构偏向绿营，大比例数据多少能反映一部分人的真实想法，这套观点有可以琢磨的空间，问卷的提问话术自带偏向性，被话术带着走做出的选择，算不上完整真实的民意。

这份民调玩的套路，和早些年很多绿营调研的路数一模一样，把复杂的两岸大事拆成轻飘飘的选择题，刻意藏起所有现实代价。

不少业内人士都开玩笑，真想测出真实想法，不如换掉当下的提问句式，改成三道接地气的现实问题重新统计。

第一道可以问问，如果民进党主动选择放下对抗，大家还认不认所谓只有岛内民众能决定未来的说辞。

第二道直面代价，如果打定主意拒绝统一的普通人需要奔赴前线扛装备，还会不会坚持原本的想法。

第三道聊军费，如果两千一百亿的军备采购，会推着分裂动作变多、拉高战火概率，大家还愿不愿意同意这笔巨额开销。

这些问题没有标准答案，可一旦把责任、代价摆到明面上，很多随口做出的表态大概率会发生变动。

这些年岛内街头的真实状态摆在眼前，不少老百姓盼着两岸往来顺畅，做生意、走亲戚、日常往来都离不开安稳环境，没人真心愿意卷入冲突。

绿营只愿意展示不用承担代价的口头选择，不敢把战火、兵役、物价上涨这类现实压力放进问卷，本质就是不敢直面真正的大众心思。

赖清德当局这些年总喜欢拿着这类定制民调四处喊话，拿着纸面数字当做自己推进分裂路线的底气。

回看这些年的操作套路，但凡绿营要推动敏感政策，这家励志协会总会卡点放出适配的数据，选举造势、军备提案、两岸对抗节点总能精准对应。

我一直认为，这类民调算不上大众心声，顶多算是绿营内部的舆论宣传稿，用来给分裂路线包装民意外壳。

就像过往英国、荷兰靠着修改法律收割中企资产时，当地部分媒体也会做偏向性舆论包装，靠话术扭曲大众判断，底层逻辑都是为政治诉求服务。

岛内这些年越来越多人看清这套玩法，不少中立学者多次公开吐槽，绿营民调更像是定向文案创作，不是客观社会调研。

两千一百亿新台币不是小数目，这笔钱可以用来补贴民生物价、完善医疗养老、扶持岛内小微企业，如今被规划用来采购对抗类装备，不少生意人、普通工薪族私下都在心疼民生资源被消耗。

绿营刻意不提民生取舍，只渲染对抗氛围，靠着引导式问卷制造全民支持的假象。

两岸同根同源的大框架不会被几份问卷改写，岛内民意本身多元复杂，有偏向安稳维持现状的群体，有盼着两岸深度往来的群体，各类想法都有生存空间，唯独不存在大范围主动期盼对抗的心态。

绿营一遍遍炮制注水民调，只能哄骗短期舆论，没办法改变大家过日子的真实诉求。

不管绿营怎么修改问卷话术、调整抽样比例，现实的代价不会跟着数据改动。

愿意嘴上硬气很简单，承担冲突代价很难，靠着注水数据给自己造势撑场面，只能骗一时的舆论热度，台海安稳、民生冷暖这些实打实的需求，终究不会被纸面百分比掩盖。

想要看懂岛内真实想法，别盯着绿营定制的调研表格，多看看普通人过日子的诉求、两岸商贸往来的热度，远比抠着几份带偏向的民调靠谱得多。

靠着造假民意赌对抗，最终需要承担各类代价的，依旧是岛内普通老百姓。