关于达里奥这个人，越来越多的人发现他的问题了。以前可能是普通用户，但这两天美国科技大佬们齐刷刷地站在了开源这边，说明大家对他的判断越来越一致了。

以我个人的观点来看：他就是一个披着科技外衣的“教主”，而且非常接近极端ZJ。

2026年AAAI年会上MIT发布了一项研究，通过向Claoude提问前附加不同用户背景信息的方式，发现了明显的系统性偏见：

1、更高的拒绝率：当用户被描述为“受教育程度较低”且“非英语母语”时，Claude 3 Opus的拒答率高达11%，远高于对照组的3.6%。相比之下，GPT-4的拒答率仅为0.03%。

2、居高临下的语气：更令人担忧的是，Claude 3 Opus在回应这类用户时，43.7%的情况下使用了“居高临下、傲慢甚至嘲讽”的语气。例如，它会刻意模仿蹩脚英语说：“朋友，你问的这些东西——投资、通胀——我不太懂。”。

3、信息控制：对于来自伊朗、俄罗斯等地的低教育水平用户，模型甚至会刻意隐瞒核能、历史事件等敏感话题的真实信息。

研究人员认为，这反映了训练数据中根深蒂固的社会认知偏见。

而任何产品的价值观，其实就是塑造它的公司的价值观，而这个产品和外界对达里奥的观察有惊人的相似之处：

首先是“上帝情结”与“知识垄断”。黄仁勋曾批评达里奥和一些AI领袖有“上帝情结”。这种“全知”姿态，与Claude对特定人群表现出的“我决定什么值得你知道”的倾向逻辑一致。

其次是打着“安全”的旗号下的知识控制：Anthropic以“AI安全”为使命，但外界批评其将“恐惧、限制，以及少数精英应该控制AI的观念”作为商业武器。

达里奥的这种价值观，在极端情况下很容易走向“只有精英的想法才值得被认真对待”。

如果全球最具有“杀伤力”的模型是闭源的，而且是被达里奥这样的人掌握的，很难想象后面结局是什么。

这也是这次硅谷大佬集体“倒戈”的原因之一。