接下来工作是持续建议读者降低对理想26年下半年预期提前降低预期才能更好的稳住心态。

经过长时间的双向互动(双向这点很关键)，TOP2发现自身的读者群体大体2个特点:

1.有深入分析理想实际经营情况的需求的人，一定会看过几篇TOP2账号的文章或视频，但不一定会关注账号。

2.能接受TOP2有时冗长，不直接，显得有点非人类的表达。(这是一部分前读者取关的原因之一)

TOP2明确不希望长期有一个很大的读者群体(当账号比较小时，一些话还可以说，大了后反而不能说了)，明确不希望吸引情绪化、不关注理想长期实际经营情况的人。

经过和二十余位核心读者细化交流可知，核心读者能感知到最近两个月TOP2在持续的输出应该降低预期的观点。

不过，由于TOP2本身表述有歧义性(选择有歧义的表达是基于对传播负责的立场)，不同读者对降低预期的理解不同。

TOP2指的足够的降低预期的标准是：如果理想接下来XXX，也不会低于预期，实际情况为YYY，好于XXX，则是降低预期到位了。

XXX、YYY具体指什么不一定，更多的是一种思维方式。

不少读者理解的降低预期可能指的是，没有比较好的预期，但对会坏成什么样没有充分的事先准备。

且一个东西在正文表达与直接写成标题，传播效果也是完全不同的，大多数读者事后都会忘记正文讲了什么，但能相对比较好记住大概的标题。

由于种种原因，大量细化论据与论证此时此刻不适合在公开场合表达(文章和群都是公开场合)。一方面需要时机更成熟，另一方面需要更审慎的思考与表达。

近两个月反反复复的在文章标题，正文里提论点，目的只有一个，认为理想在26年下半年实际经营情况不太好的概率已经高到需要面向预期读者逐步的做预期管理。希望预期读者能更好的稳住心态，从而可以更好的一起深入中性分析理想。

分享5个观察与观点：

1.如果读者看到一个观点，一个角度在自己信息流上出现了五次以上，那么这个观点或角度，理想对应的负责人一定是会看到的。（不少读者可能不太知道这点，以为理想不知道，或认为理想知道后，XX问题就能解决了。）

2.除了理想未公布的广义的产品规划外(比如M100也可以算广义的产品)、一些事实性的数字，理想内部的中高层，其实相较读者基本没啥额外的信息优势。（这点应该很多读者不知道）

3.大量读者分享观点时，容易下意识默认自己的感受能代表大多数人，假设一个东西三种观点各1/3时，特别容易觉得另外2/3是错误观点。

4.基于大量信息互相佐证，很确定李想本人现阶段对理想现状紧迫感、对生存恐惧感一定是不高的。(基于纯公开信息也能合情推理或感受出来)

5.理想现阶段产品定义与宣传在主题是否明确这个点上，较过去水准降低了很多，这里仅指主题是否明确，不判断是否正确。

理想汽车理想汽车