特朗普怂了！？
在连续十几天导弹打击伊朗之后，特朗普忽然叫停了军事打击。瞬间，局势安静下来，油价也大幅度下降。
就在这个时候，内塔尼亚胡明确告知以色列内阁：美国希望以色列从叙利亚、黎巴嫩、加沙地带三条战线撤军。但是，内塔尼亚胡拒绝了特朗普的要求，以色列“打算依靠自己进行抵抗”。
这个消息爆出之际，正是内塔尼亚胡计划于7月27日启程访问华盛顿，并将于28日与美国总统特朗普会晤。‌
一是反映出特朗普已经认怂。这是个明显信号。之所以特朗普提出这样的要求，是因为伊朗明确提出，如果恢复谈判，必须要包括黎巴嫩的安全。伊朗明确提出，伊朗为黎巴嫩的安全负责。因此，特朗普要想与伊朗达成协议，就必须要约束以色列从上述地区撤军停火。
二是以色列的‌战略自主与安全焦虑的博弈‌。内塔尼亚胡的拒绝体现了以色列长期以来的安全信条：‌不依赖他国保证，只相信自身军事控制力‌。在加沙，以色列认为彻底清除哈马斯威胁前撤军将导致安全真空；在黎巴嫩，针对真主党的威慑需要前沿存在；在叙利亚，以色列视伊朗势力渗透为生存威胁，不愿放弃对戈兰高地附近缓冲区的控制。
美方要求的“撤军”可能被以方解读为削弱其长期战略威慑能力，因此即便面对盟友压力，以方也选择硬扛。‌
‌ 虽然美是以传统盟友，但特朗普政府时期的外交风格更倾向于“交易型”和“快速止损”。美国希望快速从中东泥潭中抽身，或通过施压以色列来换取与阿拉伯国家或叙利亚新政府的更大外交突破。
内塔尼亚胡的“拒绝”并非与美国分道扬镳，而是向国内右翼基本盘展示强硬姿态，同时也试图在即将到来的白宫会晤中增加谈判筹码，迫使美国在提供军事援助或外交支持上做出更多让步。‌
‌ 接下来，内塔尼亚胡与特朗普‌白宫会晤非常关键‌。内塔尼亚胡访美期间，双方可能会就“撤军”的具体定义（如分阶段、有条件撤军）进行激烈讨价还价。
‌ 因此，这一事件凸显了中东和平进程中‌“外部调停”与“内部安全感知”‌之间的巨大鸿沟。以色列宁愿承受外交摩擦，也不愿在核心安全议题上妥协，这预示着该地区局势在短期内仍将保持高压状态。这样，就把特朗普架在了火上。