汤家凤的一番质疑，直接把《莫言家世考证》这个社科项目推上了舆论风口，很多网友看完之后心里满是不解。不少人觉得，考证一位在世作家的家族谱系，没必要上升到国家社科重点项目，耗费财政经费去梳理家谱，产出的实际价值很难直观体现，最后结项还拿到了优秀评级，难免让大众心生疑惑。当然我们不能全盘否定人物背景研究的学术意义，了解作家成长环境，确实可以辅助解读文学创作。但关键问题在于，社科基金属于公共资源，大众更期待经费优先投入到社会治理、史料抢救、基层文化建设这类更普惠的课题当中。课题能不能立项、最终评价是否合理，不能只由圈内专家说了算，也需要向社会讲清楚研究价值与实际产出。单纯只争论项目该不该存在没有意义，更重要的是完善课题公示和成果公开机制，让每一笔科研经费花得明明白白。那么在你眼里，人文类课题评判标准，应该侧重学术价值，还是兼顾社会现实需求？社科基金 学术课题