一名署名“美好长安”的头条作者，在贾平凹深陷舆论漩涡之时，挺身而出，以师徒之名，倾力相护。这份情谊，不可谓不真；这份义气，不可谓不切。人间自有恩义在，师徒之间的守望相助，原本值得一声敬重。
然而，情义再深，也当有边界；私谊再浓，亦不可遮蔽公义。
你可曾记得，在你困顿潦倒、举步维艰之际，是老师那一幅字画，助你渡过难关，解你燃眉之急。那份恩情，你铭记于心，今日涌泉相报，本无可厚非。但你是否想过——那位当年重金购下此作之人，若今日再望见悬于家中的那幅字，心中是欣悦，还是如鲠在喉？那幅作品，承载的是艺术，还是另一场权力的交换？
再说贾浅浅，她以父之名，入西北大学，登教授之席。可教授者，传道授业，立德立言。她站在讲台上，是否真能让学子心服口服？她的“屎尿屁”诗，以低俗为趣味，以粗鄙作表达，污染的是诗坛的清流，刺痛的是读者的审美。诗歌可以不拘一格，却不能没了底线；文学可以多元，却不能沦为笑谈。试问，多少学子的青春被辜负，多少人对文学的信仰被消解？
而贾平凹本人，在这一切面前，沉默过，回避过，未曾直面质疑，也未曾自省其身。这种“私而不公”“护而不谏”的态度，是否也是一种自私？如今你这篇文章，字字句句为老师辩白，可曾有一字为那些失望的读者、被误的学子、被亵渎的文学说一句公道话？
你若只是以一个学生的身份，为恩师辩护，那是你个人的选择，旁人无权苛责。但当你把文章公之于众，以舆论为场，以文字为刃，就请你站在整个社会的位置上，而非仅仅站在贾家的门槛内。
真情可贵，但若只为私情而遮蔽真相，那这份情，便失了厚重。义气可嘉，但若因义气而丧失公义，那这份义，便轻如浮萍。
所以，我不否定你的情感，但我不能认同你的立场。你的文章，写得动人，却写不透彻；说得恳切，却说得偏狭。你的行为，不值得同情，因为你本可以更高尚，却选择了一味维护。
愿你能明白：真正的尊重，不是盲目的拥护，而是敢于在恩师面前，说出那个社会想听、却无人敢说的“不”字。那才是对文学、对社会、也对你自己，最深的敬意。