上海，一男子生父早逝，17岁时母亲和一老头相识，2人从1991年起以夫妻名义一同生活长达32年，但一直没领证，2023年，老头猝然离世，留下2套房产，没来得及立遗嘱。男子认为自己有权继承这2套房，但老头的兄弟姐妹蹦出来，说他是继子，不配继承。还坚持以1994年2月1日为界，之前同居才算事实婚姻，之后不算，而男子的母亲和老头是1996年同居的，男子也不是吃素的，双方对簿公堂，法院判决出乎意料。网友：没领证咋叫继父？只是非法同居。

沈先生生父早逝，留下他们孤儿寡母艰难度日。

家里没个男人顶门立户，母子俩过得很苦，沈先生17岁那年，母亲认识了俞老伯，俩人情投意合，想余生作伴。

不知道他们怎么想的，觉得一纸结婚证无所谓，相濡以沫才重要，所以他们没登记结婚，就在一起搭伙过日子了。

从1991年开始，他们就以夫妻名义同居，周围亲戚邻居都当他俩是两口子，这32年里始终没去民政局领结婚证。

沈先生是俞老伯看着长大的，读书生活的开销都是俞老伯出的，他对他这个继子视如己出。

为此，沈先生很是敢动，他投桃报李，决定你养我小，我养你老。工作后也一直给俞老伯养老，继父有个头疼脑热全是他跑前跑后照顾。

2023年，俞老伯突发疾病走了，没留下半句遗嘱，名下还有2套房子。

正在沈先生准备走继承程序时，俞老伯的兄弟姐妹跳出来了，说他是继子，跟他家没血缘关系，不配拿房子。

对方还一口咬定，沈先生母亲和俞老伯是1996年才住到一起的，不算事实婚姻。

沈先生也没惯着，直接把事儿闹到了法院，掏出了居委会开的居住证明、老邻居们的签字证言，还有这么多年一家人的缴费记录、日常合照，实打实证明俩人1991年就已经共同生活了。

最后法院一查，证据都坐实了，1991年早于1994年2月1日的事实婚姻认定节点，俩人属于合法的事实婚姻。

而且，俞老伯抚养过未成年的沈先生，沈先生也给俞老伯养了老，属于有扶养关系的继子女，直接判沈先生有权继承这两套房子。

2025年江苏有对夫妻，为了多买一套房，商量着把家里唯一的房子过户到公公名下，说好等有购房资格了再转回来，没写任何书面协议。

结果才过2年，公公重病去世，老公的兄弟姐妹直接要求按法定继承分这套房子，妻子拿不出当初的约定，只能眼睁睁看着房子被分走近一半。

在我看来，很多人总觉得“自家人不用较真”，把法律文书、登记手续当走过场，真到了利益跟前才知道吃了亏。

没领证的婚姻、口头的约定，平时看着没影响，真出了事儿全是漏洞。

不管是两口子过日子，还是家人之间打交道，涉及财产的事儿，该走的流程一定要走，该写的字据一定要写，别觉得不好意思，真闹到法院，只认白纸黑字的证据，不认什么“当初我们说好的”。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第7条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件、以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理。

具体到本案，双方1991年开始同居，符合事实婚姻认定条件，继子因形成双向扶养关系享有继承权，判决于法有据。

我认为，很多人做家庭财产安排时，默认有血缘关系的亲属就绝对可靠，没有领证的伴侣、没有血缘的继亲就一定靠不住，要么抱着“一家人不用算账”的心态省流程，要么过度防备非血缘关系的成员，唯独忘了所有关系都可能产生变数。

真正稳妥的家庭财产规划，不是靠身份信任兜底，而是不管关系亲疏，都提前用合法的书面协议、登记手续把权利义务固定下来，既是保护自己的财产，也是避免后人因为利益闹得不可开交。

对此，你怎么看？

案例来源：新民晚报2026-7-26