昆仑策研究院头条号在7月23、24日连续推出三篇文章，王今朝、胡懋仁、屈炳祥三位高级研究员分别从经济学方向、西方资本主义困境、年轻人生育意愿三个角度，把批评的矛头指向了资本和私有制。
刷到这几篇文章时，我正挤在晚高峰的地铁里，身边年轻人一个个低头刷手机，眼神疲惫。屈炳祥教授说年轻人不愿生娃的"结构性根源"在于资本的系统性支配，这话有道理，但未免把账全算在资本头上。想想几十年前，老一辈农民穷得揭不开锅，却信奉"人多力量大"，一家七八个孩子稀松平常。如今年轻人不是不想生，是房价、教育、医疗三本账摆在那，算来算去不敢生。
王今朝教授提出民企要"扬弃私有制"，甚至由国家按市场价收购，这个提法在学者的书斋里自洽，落到千万民营企业和数亿就业者身上，却是牵一发而动全身的事。华为、胖东来固然是样本，但中国绝大多数民企还在生死线上挣扎，老板们自己也在琢磨怎么活下去。
资本不是妖魔，没资本的社会寸步难行；但资本不受约束地扩张，普通人确实扛不住。老一辈穷归穷照样生，是因为那时候养孩子的成本不过是多添一双筷子；现在养一个孩子，从胎教到学区房到补习班，每一步都在烧钱，这背后既有资本的逻辑，也有社会资源分配的现实。
三位研究员的角度各有其理，但把复杂的社会问题浓缩成一个"资本作怪"的公式，难免让普通老百姓觉得隔着一层。真正在烟火气里摸爬滚打的人，要的不是宏大的理论，而是一个能养家糊口、敢生敢养的环境。
可是话又说回来，如果不谈资本、不谈所有制，单靠年轻人"调整心态"，生育率就能回来吗？