李自成什么时候变成罪人了?
很多人随口定论，说李自成葬送汉人江山，是千古罪人。可细细琢磨，这个标签从一开始就透着胜利者精心包装的味道。

明末大地早已溃烂，藩王圈地、三饷压身、连年大旱，百姓活不下去。李自成高举“均田免赋”揭竿而起，本是绝境里底层人的自救。那时候，在饥民眼中，他是闯王；在朱家宗室与朝堂士绅眼里，他是闯贼。

真正把“罪人”帽子焊死在他头上的，是入主中原的清廷。为了合理化入关，一套叙事应运而生：明朝气数未尽，全是流寇作乱颠覆京师；大清挥师南下，是替崇祯君父复仇。于是《明史》将他归入流贼列传，放大追赃助饷、兵败溃逃的乱象，刻意抹去明末根深蒂固的制度沉疴。前朝遗老士绅也乐于附和，不愿承认偌大王朝败给一群泥腿子，索性把亡国罪责一股脑推给起义军。

放到当下网络讨论里，不少人继续沿用这套逻辑：若无李自成攻破北京，满清便无法入关。这说法看似有理，实则因果倒置。关外势力觊觎中原蓄谋已久，大明内外崩盘是日积月累的必然。李自成只是压垮大明的最后一根稻草，绝非乱世的根源。

李自成入京之后决策失当，团队格局受限，没能稳住局面，这些短板无可否认。但不能因为一场失败，就让他独自包揽所有历史恶果。

历史向来由赢家执笔，别轻易捡起几百年前统治者留下的标签，不加思索地评判古人！