两名中国年轻学者获菲尔茨奖引起巨大反响，其中最有意思的反问是，为什么国内高校留不住他们？因此对国内高校的一些管理提出了质疑，包括非升即走政策，尤其是因为王虹此前接受采访时的一些说法，即法国当教授无拘无束，没有任何考核任务等等，很放松可以做自己喜欢做的。

大家是否想过，为什么法国是这样？到欧洲走走就明白，一切节奏都很放松，周末超市都不允许开门，否则就需要缴纳惩罚性税收。如果我们都像法国高校那样管理，对老师没有任何硬性要求会带来什么？估计大家又会批判我们高校疏于管理，养了一堆懒汉和闲人，浪费钱财。而学生则会频繁举报老师不尽责。

其实任何事情都各有利弊，都是和其土壤相关的，不简单是一个好坏问题，有其适配性。

比如一些专家与舆论喜欢批评甚至妖魔化奥赛，经常质疑说奥数获奖选手最后也没见有什么成就。这次获奖的两个人也都是奥赛选手出身，包括KIMI老板杨植麟同样也是奥赛选手出身，质疑的人不妨再批判一下？