美国流行歌手凯蒂·佩里谴责美国总统特朗普政府未经她许可，在一段社交媒体视频中使用她的歌曲《烟火》（Firework）作为伊朗军事打击的配乐。
凯蒂·佩里公开谴责特朗普政府未经授权使用其歌曲《烟火》作为轰炸伊朗的配乐，这起“音乐侵权”事件远超娱乐新闻范畴，精准刺中了政治权力与文化权利的伦理神经。对于佩里而言，《烟火》承载的是个人 empowerment（自我赋权）与励志情感，却被嫁接于军事打击的画面之上，不仅是对版权的侵犯，更是对艺术本意的粗暴强奸——她的愤怒不是小题大做，而是创作者对作品“被武器化”的本能抵抗。然而，白宫或五角大楼大概率会援引“公共表演许可”或“政府使用豁免”进行抗辩，将此视为宣传配乐的工具化运用，而非商业侵权。这起争端的本质，是一个在社交媒体时代被反复撕扯的问题：当国家机器将流行文化征用为战争宣传的声轨时，创作者是否拥有对自身作品的道德否决权？特朗普政府此举既是出于对伊朗强硬形象塑造的便利——用美式流行乐消解战争的残酷性，包装为“震慑与绚烂”的视觉秀——也暴露出其对艺术家权利与公众感知的迟钝。佩里的抗议或许在法律上难以撼动行政行动，但在公共舆论场，它划下了一条重要界线：即便战争被允许，将平民艺术强行征召为战争同谋，依然是对创作自由与人类良知的不可承受之轻。