一个“全球文明研究院”，为什么引来这么大的争议？
几天前，中国社会科学院成立了一个叫“全球文明研究院”的机构，在网上引起了热议，其中不乏对这个机构的质疑。
细想一下，中社科院，必定是财政供养的单位，花的是纳税人的钱，有老百姓“质疑”一下也是情理之中的事情。但这并不是“质疑”的根本原因。
成立了这样一个机构，养了一批研究人员，最后究竟能够研究出一个什么样的科学结果来？这才是“质疑”的真正原因。
人类文明属于社会科学范畴。社会科学研究不同于自然科学研究。
自然科学研究具有一致的客观性基础，涉及的内容、概念、定义等等都是一致认可的标准，研究的成果易于定性。最近青年数学家王虹获得菲尔兹奖，就没有多少“质疑”其研究成果的声音。
社会科学研究则是受世界观、价值观的直接影响，立场不同，角度不同，认识不同，则其研究的内容、概念、定义、标准、结果等会大相径庭，很难形成一定范围的共识。某大学成立的“中国研究院”，研究的一系列成果，不但不能引导大众达成共识，反而把受众分裂成了两个对立的群体，认可“研究成果”的固然多，但说“研究成果”是胡说八道的也不少。这样的“研究成果”的正确性、科学性由谁去界定？到底有多少权威性？社会效果到底怎么样？
“全球文明研究院”成立的初衷、职责、作用和意义已经阐述得非常明确、也非常积极，但其研究成果的质量、科学性、正确性、指导性、实践性仍然要接受大众乃至全世界的审视和检验，而且最终也要受到历史的评判。这应该是大众“质疑”的根本原因所在，也是“全球文明研究院”今后所必须面对的问题。