40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒称，台海若开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已经大幅提升，具备对台开展精确作战和局部封控的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面拥有地利优势。

进入2026年7月，“解放军4万人阵亡、100多艘战舰被击沉”的说法又在美国媒体和岛内舆论场流传起来。数字摆得很大，语气也相当肯定，仿佛台海战争已经打过一遍，损失清单都送到了桌上。可把源头找出来，事情就没有标题写得那么简单。

相关数字主要来自美国战略与国际研究中心在2023年公布的一份兵棋报告，全名叫做《下一场战争的第一仗》，足足165页，团队前后做了24轮桌面推演，设定的时间点正好就是2026年。

有意思的是，原始报告里写的解放军伤亡其实是1万余人、损失138艘大型舰艇、155架作战飞机，传到现在变成了"4万人阵亡"，不光数字翻了几倍，连"伤亡"和"阵亡"这两个完全不同的概念都给偷换了。

更有意思的是，4万这个数最早其实是日本笹川和平财团另一份兵推里的说法，传着传着就安到了CSIS头上，反正都是"美国智库说的"，没人细究。

要说这份兵推最有意思的地方，还不是数字本身，而是它的"游戏规则"。

这份推演从一开始就给解放军画了一堆条条框框：比如冲突只能打3周，打久了不算；比如解放军只能走两栖登陆这一条路，老老实实从台湾西海岸往沙滩上冲；比如解放军不能主动攻击美国本土，甚至不能提前摧毁美军在日本的基地，但反过来美军和日军可以直接打击大陆沿海的港口和机场；再比如台军必须全员死战不退，一兵一卒都不能投降，美军也必须准时到位、全力介入，不带半点犹豫。

这哪是兵棋推演，这更像是一场写好了剧本的闯关游戏。红方必须按照指定路线正面硬刚，蓝方可以开全图视野、提前布防，连援军什么时候到都卡好了点。

就这，推演了24轮，解放军还赢了2次，剩下22次也只能叫"惨胜"——美军要赔进去2艘核动力航母、10到20艘大型水面战舰、500到900架飞机，阵亡3200多人，相当于把整个西太平洋的海军主力打没一半，全球军力直接掉40%。

日本更惨，本土所有美军基地都要挨炸，损失100多架飞机、26艘舰艇。

台湾这边就更不用说了，全部26艘水面舰艇被击沉，岛上电力、港口、基础设施全毁，经济直接倒退几十年。

说白了，按这个剧本打下来，没有赢家，大家都是输家，无非是谁输得更彻底而已。

更关键的是，这份报告是2023年做的，用的还是更早的数据和战术假设。放到2026年的今天看，很多前提早就不成立了。

这几年大陆的军事实力提升不是嘴上说说，而是实打实的体系升级。真要是台海有事，解放军根本不会按二战剧本走，派一大堆登陆舰往沙滩上送人头。

现代战争打的是体系、是精度、是制信息权。第一轮肯定是远程精确火力洗地，东风系列、长剑系列先把岛上的机场、雷达站、指挥中心、弹药库挨个点名，夺取制空权和制海权之后，再谈后续动作。能封锁就不登陆，能精确打击就不巷战，这是最基本的常识。

而且台海是什么地方？是中国大陆的家门口。火箭军的火力覆盖范围能把整个台湾岛和第一岛链都包进去，海军、空军、岸基导弹、电子战部队可以全方位协同。美军航母要是敢靠近，就得掂量掂量反舰弹道导弹的威力。当年的兵推里还假设美军能从容把航母开到台湾附近参战，现在这个前提还成立吗？恐怕美国人自己心里都打鼓。

说到底，这种数字每隔一段时间就被翻出来炒一次，本质上就是一场舆论战和心理战。

美媒拿这个说事，是为了给军工复合体要钱、给亚太增兵找理由；岛内舆论跟着传，是为了制造恐慌、给"以武拒统"壮胆。数字越夸张，传播效果越好，至于原始报告到底怎么写的、前提是什么、有没有道理，反而没人关心了。

战争当然是残酷的，真打起来没有不死人的，解放军也必然会付出代价，这一点没人否认。但拿一份三年前、满是苛刻前提的兵推报告，把数字翻几倍拿来吓唬人，就有点太不讲究了。真要算账，不妨先算算：100多艘战舰被击沉是什么概念？相当于整个解放军海军主力舰队全军覆没。这种话，说出来容易，真有人信吗？