刚刚注意到王毅外长对日本首相的最新称呼变了，
从直呼其名“高市早苗”改成了“日本现职领导人”。这一字之差。

直呼其名"高市早苗"，是正常外交沟通的姿态，意味着"我跟你说话"。称呼"日本首相"，是正式外交礼仪，意味着"我承认你的职位身份"。而"日本现职领导人"这个表述，妙在三个字：

第一，保留了职务尊重。"现职"二字承认她是当前在位的首相，没有否认她的身份合法性，符合外交礼节。

第二，剥离了个人色彩。"领导人"是一个抽象化、制度化的称谓，不再是对"高市早苗"这个人的对话，而是对"当前日本执政决策层"这个实体的定性。

第三，预留了切割空间。这个词指向的是"这一任"、是"当下这一刻"的日本执政集团，不波及日本国家本身，不波及日本人民，也不波及未来可能改弦更张的后任政府。

"真恼了，但恼得有分寸"。

"恼"是真的恼。高市涉台言论挑战的是中国国家主权和领土完整的底线，这是14亿中国人都不会答应的事。中方在外交、经济、高层交往多个维度同步发力，力度前所未有。

"有分寸"也是真的有分寸。分寸体现在三个精确的边界上：

第一，批评精准指向执政决策层，不波及日本国家和人民。"日本现职领导人""日本执政当局"这套称谓，主动剥离了日本国家与普通民众的属性。不把一整锅饭全部打翻，只针对锅里坏掉的那一部分。

第二，保留对话窗口。"现职"二字本身就承认高市的合法性，意味着如果东京改弦更张，对话的大门没有关死。5月，中方说得很清楚："日方如果真心想改善中日关系，就应恪守中日4个政治文件和自身所作承诺，撤回错误言论，以实际行动维护中日关系政治基础"。

第三，避免落入绝交陷阱。中方没有召回大使，没有断绝外交关系，没有动用军事手段。王毅用"现职领导人"而非"某人"或"日本当局"这种更冰冷的词汇，就是在最严重的批评和最彻底的决裂之间，留出了一道缓冲带。

这个分寸感，对比一下历史就有体会。当年王毅谈中日关系时说"殷鉴不远，不得不察。如果不思悔改，势必重蹈覆辙"。

中方要的是让日本回到正确轨道，而不是把日本逼到绝路。