“世间最美的路，是归家之路”？别用温情掩盖遗弃的罪

2026年7月25日，安徽怀远的一场认亲仪式让无数人动容。23年前被遗弃、后被瑞典家庭收养的高健泉，终于与亲生父母重逢。现场，双语横幅“世间最美的路，是归家之路”格外醒目，母亲抱着女儿痛哭“宝贝”，字字泣血。亲生父母还精心准备了红旗袍、玉项链等礼物，试图用这些充满象征意义的物品弥补23年的亏欠。可当泪水、拥抱与礼物成为焦点，我们更该清醒地追问：这条“归家之路”的起点，为何是一场违法的遗弃？再贵重的礼物，又怎能填补孩子被抛弃时内心的空洞？

亲生父母称，当年接生婆反复劝说“家里条件差，养不好孩子”，随后婴儿被抱走，4天后出现在几百公里外的江苏高邮体育馆门口，被送入福利院。遗弃现场留下的“抚养不起”字条，成了他们口中“无奈”的注脚。但再多的“无奈”，也洗不白遗弃婴儿的违法本质。2003年，我国《刑法》早已明确遗弃罪，即便时隔23年超出追诉时效，法律层面的“免责”绝不等于道德层面的“正当”。孩子刚出生就被放弃，幼年承受骨肉分离的创伤，这份伤痕不会因一句“养不起”而消失，更不会因23年后的拥抱与礼物而愈合。红旗袍象征团圆，玉项链寄托护佑，可这些礼物再精美，也无法替代23年本该有的陪伴；再真挚的泪水，也洗不掉遗弃行为给孩子刻下的心理烙印。

有人会说，瑞典养父母给了她温暖的家，亲生父母也始终思念，何必揪着过去不放？可我们共情的，不该是“遗弃后的团圆”，而是“本不该发生的遗弃”。养育孩子从来不是“有条件才生，没条件就弃”的交易。若因贫困就能遗弃，那多少困境中的孩子会被当作“负担”抛弃？若因“接生婆劝说”就能免责，那多少父母会用“他人之过”掩盖自己的失职？遗弃不是“无奈的选择”，而是对生命最基本的漠视——孩子不是物品，不是可以因“养不起”就随意处置的附属品，而是拥有独立人格、需要被无条件守护的生命。礼物可以弥补物质的缺失，却无法弥补情感的断层；仪式可以营造团圆的氛围，却无法抹去被抛弃的恐惧。

高健泉的幸运，在于遇到了善良的瑞典养父母，在于23年后还能与亲生父母重逢。但这份“幸运”不该成为美化遗弃的借口。真正的共情，是看见她23年寻亲路上的挣扎，是理解她反复练习“妈妈我爱你”背后的渴望，更是清醒地认识到：无论何种困境，遗弃孩子都是不可触碰的底线。礼物是亲情的表达，但绝不能成为遗弃行为的“遮羞布”；团圆是美好的结局，但绝不能掩盖曾经的伤害。

“归家之路”之所以美，是因为它承载了血浓于水的牵挂，而不是因为它用礼物掩盖了曾经的伤害。我们祝福高健泉与亲生父母的团圆，但更要借这场重逢，向所有父母传递一个清晰的信号：孩子不是“养不起就弃”的选项，而是“再难也要护”的责任。礼物可以迟到，但守护不能缺席；团圆可以弥补，但遗弃永远不该被原谅。唯有守住这条底线，才能让“归家之路”真正成为温暖的路，而非带着伤痕的“弥补之路”。

愿每个生命都能被温柔以待，愿每对父母都能明白：养育的责任，从孩子出生的那一刻起，就永远无法推卸。礼物可以表达爱，但唯有不离不弃的守护，才是对孩子最珍贵的馈赠。