截止25日凌晨，伊朗动用无人机与弹道导弹，突袭约旦穆沃费格萨勒提空军基地。这座驻扎美军第332远征联队、部署超1800名美军人员的前沿基地遭遇猛烈打击。伊朗方面宣称成功击中要害，造成重大损失，两架F-35隐身战机被完全摧毁，另有3架飞行器受损。
然而美方对外通报数据形成巨大反差：官方仅确认两名美军士兵死亡，没有公开伤员数量、现场损毁完整细节。按照常规军事规律，如此规模的基地袭击，通常会造成数十人规模的伤亡，巨大信息差引发外界广泛讨论。
自今年2月中东冲突升级以来，美军对外公布的阵亡人数仅有16人。中东美军基地频繁遭遇导弹、无人机突袭，前沿防空预警压力巨大，持续不断的袭击背景下，长期维持极低伤亡数据很难让人信服。不少分析认为，美军存在刻意压低伤亡数据的可能性。
这场冲突不属于正式宣战，是典型的非对称摩擦。对于美国而言，控制伤亡舆论有着明确现实考量。美军成熟的远程医疗后送体系，重伤员会第一时间通过战略运输机转运至德国、本土医院接受救治，这类伤员即便后续不治，往往不计入“战区死亡”统计。
叠加2026年正值美国大选周期，民众对海外战争代价高度敏感。一旦单次袭击曝出数十人伤亡，国内反战浪潮会快速发酵，白宫有充分动机管控对外披露的伤亡信息，提前平息舆论风险。
值得注意的是，伊朗当天的打击目标不止约旦一处，同步进攻科威特美军后勤基地、叙利亚美军特种作战指挥中心。打击思路已经发生明显转变：不再单纯反击导弹发射阵地，重点瞄准美军指挥枢纽、补给线路。
所有目标均分布在第三方国家领土内，伊朗这套战术十分巧妙，专门挑选美军难以直接对等报复的地点出手，利用地区地缘格局限制美方反击空间。
袭击发生次日，美国国务院紧急发布全球安全预警，预警内容出现明显变化。以往安全提醒重点关注海外人员风险，本次罕见把国内支持伊朗的群体纳入警示范围。外界联想到2003年伊拉克战争前夕的舆论铺垫，认为美方正在提前引导公众情绪，为后续可能采取的军事行动造势。
海上博弈同样暗流涌动。霍尔木兹海峡持续紧张，美军多次宣称压制伊朗导弹力量，但海峡内油轮频繁遭到小艇骚扰，海面遍布大量迷惑性目标。市场已经用行动给出答案：7月国际油轮保险费用大幅上涨，重回2019年油轮危机时期水平，航运资本并不相信美方宣称的稳定局面。
回顾2020年苏莱曼尼斩首行动，当时美方同样只通报1名人员死亡；如今袭击规模更大，公布伤亡数字却依旧维持低位，套路高度相似。对比俄乌战场双方持续更新装备、人员损失数据，美军在中东冲突中近乎“静音”的信息披露方式，展现出两种截然不同的舆论叙事逻辑。
7月18日，伊朗副外长正式宣布终止一份相关备忘录。协议失效之后，各方缓冲机制进一步减少，全世界都在警惕冲突持续升级。没有人能够预判下一轮打击将落在何处，又有多少伤亡会被计入公开名单。中东局势 伊朗袭击美军基地 美伊博弈 约旦美军基地 F35战机 霍尔木兹海峡