“讹天讹地讹空气！”广西衡州，一男子坐顺风车，和车主分摊车费，他突发心梗猝死，车主一边掐人中，清理口鼻抢救，一边让路人赶紧打120联系家属，可男子回天无力，家属一口咬定，车主属于非法营运，而且救助不及时，把车主告上法庭索赔18万，法院判决让人拍手叫好。

2026年，赵某搭顺路的顺风车，和车主说好平摊油费路费。

万万没想到，意外发生了，半路上赵某突然心梗发作。

车主当时反应很快，赶紧给他掐人中，清理他口鼻里的堵塞物做急救。

同时，车主喊周围路人帮忙打120，还联系男子的家属。

可惜最后还是没救回来，人走了。

结果家属转头就把车主告了，张嘴要18万赔偿，理由有两个。

一是说车主开顺风车收了钱，属于非法营运，不是好心顺路拉人；二是说车主当时救助不及时，才导致人没了。

法院查看了2个人之前商量平摊费用的聊天记录、现场路人的证词，还有120的出车记录，最后直接驳回了家属的全部诉求。

法院认为，车主这种顺路拉人、只收分摊成本的行为，就是法律上的好意同乘，根本算不上非法营运。

整个过程里，车主也尽到了该做的救助义务，一点错都没有，不用赔。

江苏也有过差不多的事：车主拉邻居顺路去县城，路上出了车祸邻居受了轻伤，邻居告车主让赔医药费。

最后，法院也是认定属于好意同乘，车主没有故意或者重大过失，只需要承担不到10%的补偿责任，不用全额赔偿。

我认为，本来车主是好心帮忙，最后反倒要被赖上。要是做好事还要担这么大的风险，以后谁还敢顺手帮别人一把？

总不能让好人既要出力又要寒心吧，不管是法律还是大家的认知，都得给愿意做好事的人撑腰，不能让“谁闹谁有理”那套行得通。

《民法典》第1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

这条就是专门针对好意同乘的，目的就是为了善意施惠的人，不用承担不合理的责任，既符合公序良俗，也给普通人善意帮忙托了底。

在我看来，法律对善意施惠行为是有倾斜保护的，是在用规则，给社会公德“托底”。

比个案的公平判决，更有价值的是，它能打消普通人做好事的顾虑，避免“多做多错、少做少错”的风气蔓延。

谁家摊上这事儿悲痛的心情，都可以理解，但这种不从自身上找因果，而总想从对方身上找“瑕疵”的行为，就太让人难以接受了。

就此事件而言，司机在发现乘客有情况发生，只要拨打了120求救，就算没有实施抢救，就算原地等待救援到来，他对死亡因果也没半点责任。

道理很简单，因为他只是司机而不是医生，不能仅凭“现状”而上手“抢救”，很可能会起到反作用。

对此，你怎么看？

案例来源：经典传奇2026-7-25