顶尖权威科学期刊Science继续关注仇子龙、杨侃等人，收费把6岁女孩基因编辑治疗致死案件！

¹ 前情提要：网页链接

² Science调查新的结论：“多名基因疗法领域专家、生命伦理学专家复盘此案后，提出质疑：患儿父母是否被完整告知该项疗法潜在风险？“这项试验本就不该获批开展”！除此之外，多项疑点浮出水面：该疗法动物实验效果是否与今年年初《Nature》刊发论文描述一致？论文作者为何刻意隐瞒女童死亡、以及前期动物实验暴露的安全隐患？Nature是否应当启动论文更新或撤稿程序？

（已经看到有些人在我的评论区职责小女孩的父母，说他们自找的，仇子龙等人是在帮他们。这些人失去了正常人的情感逻辑推理能力。试想一下，一对父母那么爱自己的孩子，找到一个学术背景、媒体报道、医院资源看起来都很正面的科学家，这个科学家说“你们去年来找我还干不成，但现在可以”，“我是除了美国哈佛大学刘如谦以外做这个最好的”，“给你们找的医生做过3000次专业治疗”，“在这么大医院做肯定不会有安全风险”，然后知情同意书、沟通从未提过可能致死风险，诸如此类。普通人出身的父母怎么选？一定要记住：普通人很容易被这些“明星科学家”骗到，去签协议，在星巴克咖啡馆被忽悠，然后直接给杨私人账户打款13万美元！因为杨说，不打钱做了没人分析也白搭。13万美元还是讨价还价以后的结果。。。事实上，他们隐瞒了风险和死亡，事后还有其他的病人家属抱着一线希望找他们！根源在于为了私利而刻意隐瞒和提供虚假的希望！）

³ Science继续指出：小女孩Mei的家属希望公开全部死亡细节，避免其他基因疗法患者遭遇同类悲剧！

划重点：“科研界明确知道激进的基因疗法存在致命风险。基因药物、基因编辑元件的递送环节始终是技术难点，绝大多数方案依靠病毒载体将遗传物质送入细胞，极易诱发宿主免疫系统过度激活，历史上已有多名受试者出现重症甚至死亡！Mei的案例属于脑部靶向基因治疗，技术难度进一步提升——药物必须穿透血脑屏障才能起效。结果呢？明明动物实验已经强烈提示肾脏、肝脏严重免疫反应风险，但结果还是激进推进，小女孩在脊柱注射高剂量病毒液以后，肾脏就出现严重免疫反应，连尿液都没了。院方不让她喝水，最后她在极度口渴里走向ICU，跟爸爸妈妈说“我想回家”。天呐。挑战任何一个正常人的泪点。

⁴ 基因疗法定价高昂，极易给普通家庭造成沉重经济负担！有些病人家属为了孩子愿意掏钱，但这些所谓科学家、医生让他们签署“无需患者付钱”的知情同意书，宣称他们另外开设的基因技术公司承担费用！然后在星巴克咖啡馆让家属追加打款！Mei的父母前后筹措超80多万美元！给杨的私人账户打款13万美元，请仇吃饭，仇还接受家属买的至少iPhone多部、iPad一部、茅台酒一箱。

（看到这些感到不可思议。仇、杨这些人是缺钱的人吗？这让很多在岳阳路大院工作、生活过的人，真的对这些人的人品强烈怀疑。但信息不对称就体现在：我们知道、道听途说过这些明星科学家的狗屁倒灶事，但病人只会觉得他们是金字招牌的大科学家、上海大医院的有名医生！而且很容易搞定原本应该发挥看门人作用的“院方审查”！）

⁵ 最后，激进的临床试验死亡事故，注定引发临床前动物研究论文发表机制争议。划重点：实际上仇子龙、杨侃等人的Nature大文章，动物模型初稿原本提及了患儿家系遗传背景、家属出资资助等内容，但终稿全部删除！论文发表前，家属已经要求团队撤稿，但团队怎么可能听从！论文上线后，家属致信Nature编辑部，补充说明家属出资、患儿已经死亡两项关键事实，但期刊推脱回复称：期刊不了解这些情况，同行评审也不了解，然后伦理纠纷不属于数据真实性审核范畴，应当交由所属高校调查处理，以及期刊也不知道医院因监管疏漏受到处罚等相关情况。

⁶ 如果没人过问、关注，那“明星科学家”仍然是手握重要创新技术、Nature大文章的科学家，仍然会有新的病人家属找到他，然后听他的一通洗脑，筹款打钱，给“明星科学家”和他的大医院兄弟送钱又送人！岂不可怕！！科学人医疗社会史