三个标准在打架，这才是强奸案乱象的根源

大家好，我是北京律师陈炜。

问你一个灵魂拷问：到底什么才算强奸？

有人说，得拿刀顶着才算。有人说，女生说“不”了你不停，就算。还有人说，只要女生没明确说“要”，你碰她就算。

这三种说法，其实全对——因为它们恰好就是目前国际上对强奸罪的三种定义。

但问题来了：咱们国家，这三种标准同时在用。

你看刑法条文，白纸黑字写着“暴力、胁迫或者其他手段”——这是第一种，得有强制手段。

到了司法解释和实践，又说“违背妇女意志就行，不一定非要动手”——这是第二种，女生说“不”就够了。

可你再看看某些具体案件，办案思路已经滑向了第三种——只要女生没明确说同意，那就是强奸。

三种标准，三种尺子，在同一个案子身上来回量。

你想想，一个案子进来，有的人拿第一把尺子量，说“没暴力，不构成”；有的人拿第二把尺子量，说“人家说了不，构成”；还有人拿第三把尺子量，说“都没明确同意，铁定构成”。

同样的事实，得出截然相反的结论。这不乱套吗？

这就是为什么咱们国家强奸案争议多、冤案多的根源——标准模糊，比没标准更可怕。

定罪标准模糊，证据标准也跟着模糊。该用什么证据？证明到什么程度？谁说了算？全是糊涂账。

一个案子，到底是真强奸还是假冤案？很多时候不是事实不清楚，是尺子不一样。

你觉得咱们该统一用哪把尺子？评论区说说你的看法。