想起以前北京日报评论外国人设立奖项的时候，说:拿没拿洋洋不是定义中国发展水平的指标。

我觉得说的确实没错，像我们的高铁，特高压，新能源，航天，量子通信，生物医药等综合科技实力稳居世界第二，但版图的诺贝尔奖，菲尔兹奖的得主非常少，难道就能说我们科技发展很差，显然更不能。

西方这些奖项评选规则，评审委员价值导向本身就带着西方学术圈层的主观偏好，存在局限性所以就算我们获得诺贝尔奖的很少，也不影响我们的科技发展。

另外就是这些洋将更多是科学理论体系，更多的是为全人类工程落地指明了方向。

也就是其它国家研究的理论，我们也可以正大光明的去使用，然后在这些理论的基础之上可以把它们转化为实际的工程应用。

基础科学理论无国界，天然属于全人类，谁都能拿来用

像牛顿力学，麦克斯韦，电磁方程组，量子力学，代数几何这些拿过诺奖，菲尔兹奖的底层理论。不是某一个国家的私有专利，不存在美国独占，欧洲垄断，不许中国使用这一说法。

举一个最简单的例子吧，爱因斯坦的相对论拿了诺贝尔奖，全世界所有国家造卫星，做GPS定位，搞航天轨道计算都会用到。我们的北斗系统天天都在用这套理论，不用向任何国家交1分钱版权费。

二，历届菲尔兹奖数学家提出的分析理论，芯片设计，航空流体力学，通信编码，人工智能算法全都离不开我们的工程师，科研人员可以随便查阅论文，学习推导。

所以这些基础理论是全人类的共同财富，这些理论发现者是个人荣誉，但是使用权却属于全世界。

但是我们绝不接受西方用这套奖项给中国科技发展水平打分原因很简单，一个国家的科技实力分两块儿:


一个是科学理论，一个是把科学理论变成实际应用。

西方擅长第一，从0到1，而我们的擅长从1~100把理论落地造出产品

所以我们不用纠结有没有获得诺贝尔奖菲尔兹奖，就算不拿奖，我们照样可以用全人类的科学理论，把高铁，新能源，航天，核电，生物医药做出来，造福本国，服务全世界。

当然了对于王虹获得菲尔兹奖，获得全球数学界最高个人荣誉，也是他个人学术生涯的巅峰，证明中国本土成长的数学家完全有能力站在全球数学领域的最尖端。