说实话，敦煌想通过“外国脸”讲中国故事，思路是没问题的。国内双语人才是多，但在国际传播上，一个母语英语、面孔熟悉的外籍主播，确实比中国面孔更容易让海外受众放下戒备。古爱华本硕耶鲁东亚研究，中文流利，专业对口，按理说是个不错的“外宣工具人”。

舆论之所以炸锅，是因为公众揪出了三个让人没法装看不见的问题。

一是AEI实习履历是怎么过关的？古爱华的争议履历，主要集中在一段经历——他曾在美国企业研究所（AEI）实习。

这不是普通智库，是美国历史最悠久、影响力最深远的右翼保守派智库之一，长期炒作“中国威胁论”、鼓吹“武装台湾”。更直接的是，在一份AEI与战争研究所合作完成的涉台报告中，致谢名单里赫然写着古爱华的名字。

一个在反华智库受过系统训练、参与过涉台课题研究的人，凭什么能进中国官方媒体？

融媒体中心是“党和人民的喉舌”，岗位政治审查理应比普通行业更严格。就算AEI实习在美国“算不上特别”，但这是在中国，在官方媒体岗位上，这种履历不可能被轻易放过。虽然经过了二轮核查说没问题，但一句“具体内容不便公示”，难堵公众的质疑。

二是原招2人怎么就变3人了？按照正常的招聘逻辑，计划招2人，最终公示3人，至少说明录用人数超出了原计划，需要额外资金支持。如果最初名额就是3个，那招聘公告为何写2人？是否存在临时加塞或程序变通？

如果确实是超编录用，那多出来的一个名额、多出来的预算，是怎么批下来的？流程规范性和财政纪律，都是公众质疑的重点。公示期内古爱华就已提前开展工作，如果属实，这本身就是对招聘程序的挑战。

三是新闻类节目主持，外国人能碰吗？根据国家广电总局规定：“广播电台、电视台不得聘请外国人主持新闻类节目，包括新闻、新闻评论、新闻专题等。”

古爱华入职的岗位叫“国际传播双语主播”，如果他的工作仅限于文化推介、旅游宣传、敦煌故事讲述，那确实不涉及“新闻”范畴，在法规上还有解释空间。但“融媒体中心主播”这个头衔，很难让公众相信他完全不碰时政新闻内容。如果未来他出现在任何新闻资讯类节目中，就是踩了广电总局的红线。

公众的担心并非空穴来风，一个背景如此敏感的外籍人士，拿着90万的高薪，站在官方媒体的镜头前，是可能带来潜在风险的。

说到底，公众不是不信任“外国脸”，是不信任一个背景可疑、程序存疑、法规踩线的“外国脸”来讲述中国文化。就目前来看，敦煌的回应并没有打消大家的顾虑，希望给出更详实的解释，给公众一个交代。

其实，故事讲得好不好，不光看脸，还得看讲的人能不能让人放心。选一张脸之前，把背景翻干净，把程序理清楚，把红线画明白，那这张脸讲出来的故事，才不会有问题。