如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体曾经呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。

战争不是由一方单独划线的比赛，更不存在“我能攻击你，你不能攻击我”的特殊规则。美国若把海外基地、军舰、轰炸机和导弹系统投入作战，这些力量便会进入交战体系，参战军人也不会因为身穿美军制服，就天然处于不可打击状态。
不过，反击军队和攻击平民必须严格区分。国际人道法要求交战方区分作战人员与平民、军事目标与民用目标，军事行动只能针对合法军事目标，禁止蓄意攻击平民，也禁止不分对象的打击。
美国本土不是抽象的绝对安全区，但美国普通民众和民用设施同样受到法律保护。真正值得注意的是，美国部分战略讨论总想把冲突控制在远离本土的地方。
军事压力可以推到中国周边，盟友可以提供基地，前沿部队可以承担作战任务，可一旦遭到反击，又希望对手主动克制。纸面推演可以这样安排，真实战争却不会照着某一方的剧本运行。
兰德公司早年的研究也认为，中美战争可能拖成持续时间较长、难有明确结果的高强度冲突，经济损失、政治压力和国际连锁后果都会不断增加。 
米尼汉预言的2025年早已过去，中美没有爆发战争，他本人也已于2024年11月结束美国空军机动司令部司令任期。事实已经说明，大国关系不能靠一名将领的“直觉”判断，更不能把备战口号当成确定时间表。
中方从未寻求同美国开战。2026年2月，中方在同美方沟通时再次强调加强对话、管控分歧，推动两国关系朝相互尊重、和平共处、合作共赢的方向发展。
避免战争与具备反击能力并不矛盾，可靠的和平也不是要求一方放弃维护国家主权和安全，而是让企图挑起冲突的人提前看清后果。我的看法是，最危险的并非某一句夸张口号，而是把大国战争包装成可以限定地区、控制损失的政策工具。
有人习惯计算航母、基地和导弹，却很少计算供应链中断、金融市场震荡以及普通家庭要承受什么。大国一旦交火，发动者不可能独自掌握节奏，更不可能保证战火永远停在别人门口。
对于中国而言，保持克制不是放弃原则，发展足够可靠的国家安全能力，也不是为了主动寻找战争。真正有效的威慑，是让对手知道挑起冲突必然要承担后果，从而不敢轻易跨过红线。
没有这种能力，和平可能变成单方面忍让；只有能力而缺少克制，局势同样容易失控，两者缺一不可。所以，若真想保护美国军人，也担心美国本土承担风险，办法不是要求中国在战争中自缚手脚，而是不要把军队推向中国周边，更不要借台湾省问题挑战中国主权底线。