钢筋验收在建筑工地上既是最重要的事也是最频繁的事。对于监理工程师来讲，严格执行规范标准验收既是法定职责也是职业道德准则的必然要求。但每一个工程人都明白，严格执行规范标准没有错，但达到十全十美根本没有可能。因此就考验每一位监理工程师在验收钢筋时拿捏度的问题。

因为验收钢筋的拿捏度没有统一标准，是在严格依据设计要求、规范标准的前提下，由专业监理工程师根据本项目的客观实际去拿捏一个度的问题。小编以为这个客观实际主要应该考虑施工承包合同、环境的变化、建设单位的需求、总包单位的专业技术管理水平、分包单位的实操水平、现场实际。在保安全质量底线的前提下，拿捏的一个更优的验收标准。

有网友会问了，你说的这些客观实际大家都知道，但是关键在于如何掌握和评判这些客观实际？这个问题问的好，这也是很多项目因此导致发生矛盾、关系僵化的重要原因。小编根据几十年的监理经验告诉大家一个最简单的验收钢筋的方法。

作为监理工程师首先你要明白，在什么情况下会造成结构安全事故，那就是规范上说的主控项目必须符合规范设计要求。好了，那么就需要我们监理工程师拿着施工图纸逐一核对施工单位的钢筋绑扎有没有错误？按照行业的土话说，有没有缺斤少两？另一方面还要看模板支撑架的搭设是不是符合已批准的专项施工方案的要求？如果没有缺斤少两，模板支撑架的搭设也符合方案的要求，就接近满足了安全质量底线。

第二个你再看看有没有一般项目系统性的问题，什么叫系统性的问题呢？比如大面积缺少垫块、大面积缺少绑扎扣、钢筋间距大面积超过允许偏差等。如果有应当要求改正，如果没有事实上就已经满足了安全质量的底线要求，是不是符合规范要求就是监理工程师拿捏度的问题了。

我们在项目上可能司空见惯了，一旦项目达到底线要求后，剩余的其它问题，恐怕有时候越整改越乱，往往因为主客观因素的动态变化，整改了老问题，又出现了新的问题，有时候老问题没见到少，新问题又增多。这也是很多施工单位和监理单位造成“顶牛”的根本原因。这也是为什么有的建设单位要求监理单位长期跟踪管控的原因，很多问题只有在钢筋、模板施工过程当中提出来转变，一旦形成事实是很难整改的。

以上是小编验收钢筋的经验总结，不知道表述的有没有道理？欢迎各位同行留言讨论，共同成长！