自从文二代蒋方舟和贾浅浅遭到社会广泛质疑学术造假后，学校经过很长时间的调查终于实锤学术不端，被双双被取消硕士学位，最近新闻二代胡锡进先生的女儿也被大家盯上了，所以胡锡进先生最近呼吁大家除了学历造假等少数极端问题之外不要搞挖坟运动，不要因为过去而影响一个人的当下。

这话从胡锡进嘴里说出来，听着像一碗热腾腾的宽心汤。可端汤的手，自家孩子正被架在火上烤，这汤的味道就有点复杂了。不是说不该喝，是得先瞧瞧锅底烧的什么柴。

蒋方舟七岁出书，贾浅浅的诗集摆满书店货架，那些年多少人捧着“天才少女”的牌子往她们脸上贴金。现在牌子掉下来，砸出的坑里全是问号：当初那些鼓掌叫好的声音，有没有人扒开作品仔细瞧过一眼？

学校调查了“很长时间”，这仨字特别耐人寻味。到底是证据太难找，还是人情太厚重？如果没这波舆论炸锅，调查会不会悄没声地烂尾？学术圈的自我清洁能力，有时候真不如菜市场的公平秤来得灵光。

胡锡进把“学历造假”划进“少数极端问题”，这个分类法挺妙。意思是小错能改，别揪着辫子不放。可公众盯着的不光是那张文凭纸，纸底下压着的，是一整条用父辈资源铺出来的捷径通道。

老百姓为啥爱“挖坟”？因为坟里头埋的不是死人，是活人还没还的旧账。一个普通孩子论文查重过不了，当场判死刑。名人子女拖几年才“实锤”，这时间差里藏着的，就是大家最不服气的那股子劲儿。

胡老师呼吁“不要因为过去影响当下”，这话单拎出来没毛病。可当下这个位置，是不是靠过去那些不清不楚的台阶爬上去的？如果台阶本身是歪的，站在上面喊大家别回头看，脚底板不抖吗？

新闻二代的身份从来不是原罪。白岩松儿子白清扬靠自己考进伦敦大学，研究冷门历史，谁说过半个不字？大伙反感的从来不是“谁的孩子”，而是“谁的孩子拿了不该拿的果子，还说是自己种的”。

挖坟运动确实过火容易伤及无辜，这分寸感得拿捏。可问题是，当制度内的审查总是慢半拍、软三分的时候，公众只能自己抄起铁锹当质检员。这不是嗜血，这是补位，补的是监管缺位的那块窟窿。

胡锡进怕的是舆论失序，这层担忧不假。可他更该琢磨琢磨，为什么那么多人热衷于翻旧账？因为新账没人敢算，旧账就成了唯一能抓住的绳子。绳子那头绑着的，是对公平最朴素的执念。

说到底，真金不怕火炼，怕火炼的才急着灭火。如果每个人的成就都经得起光天化日下晒一晒，哪来的坟可挖？不如把精力花在让当下的制度硬起来，硬到没人敢在学历上动手脚，硬到每个孩子都凭真本事说话。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。