美国人自己掉进了泥潭爬不出来，倒好意思跑来给咱们当“颐指气使的教师爷”了。外媒刚爆出个大无语事件，一位美国中情局的前分析师克利在7月21日发了篇文章，煞有介事地说美国跟伊朗的交锋，给北京“好好上了三课”。
这位前情报官员的脑回路很奇特。他说美国在对付伊朗时，虽然赢了每一次具体的战役，但却输掉了整场战争，这直接打破了“短期战争”的神话。于是他硬生生得出结论，说这事对咱们有三个教训。
哪三个呢？第一，别以为搞什么“斩首行动”就能彻底搞垮一个国家。第二，封锁一条关键海峡的成本，可比你去反封锁要便宜得多。第三，一旦打成了消耗战，胜利天平就会倒向准备充分、更能抗压的防守方。
听完这番宏论，我实在没忍住笑。这位老兄生搬硬套的功夫，简直到了炉火纯青的地步。美国人在中东踢到了铁板，深陷烂摊子无法脱身，现在居然想拿自己的失败经验，往我们统一大业的头上套？

咱们就拿事实说话，台湾问题和美伊交锋，八竿子打不着，完全没有可比性。
人家伊朗那是多大的盘子？广阔的内陆国土，极深的战略纵深。人家能长期扛住外部空袭，转过头还能搞跨区域反击。可咱们对岸那个岛呢？四面环海，根本没有所谓的战略纵深。只要外围一掐断，物资高度依赖海运的通道一没，拿什么去搞大规模持久抵抗？

再说说后勤和距离。美国人打伊朗，那是劳师动众跨越大洋，补给线拉得老长，需要不断地远距离输送。咱们呢？那是真真正正的家门口作战。这后勤补给的顺畅程度，这火力配置的强度，两者根本不在一个量级。

这位中情局前分析师居然还在暗示防守方的优势，难道他真以为岛内那点力量，有本事去封锁海峡？真到了那一天，以现在的两岸军力对比，绝对是摧枯拉朽、秋风扫落叶一般的闪电战。想拖入长期僵持？他们连打持久战的资本都没有。
说白了，这位美国专家的长篇大论，扒了皮就是一句话：想借着中东的事儿，警告恐吓我们不要动用武力解决问题。

但现实是，主动权完全在我们自己手里。面对家门口的核心利益，武力绝对是咱们会考虑的选项，绝不可能被别人带偏了节奏。

大家觉得，这些美国前官员到底是真不懂咱们的实力，还是在这儿故意硬拽着伊朗来给自己壮胆呢？