*2026年7月24日，伊方称袭击科威特境内美军电子战部队及人员营房并造成伤亡；美军完成连续第十三夜大规模打击。

截至2026年7月24日，这场持续升级的军事对抗又出现了两个重要进展，伊朗伊斯兰革命卫队在7月23日发布声明，宣称其导弹和无人机摧毁了科威特阿迪里基地内一支美军特种电子战单位，并击中该单位人员居住的营房，造成数量尚未公布的死亡和受伤，基地飞行管制塔也受到损坏。

伤亡情况目前只能表述为“伊方宣称”，截至发稿，美军中央司令部和科威特政府尚未公开发布能够对应这次袭击的伤亡名单，也没有确认阿迪里基地电子战部队已被彻底摧毁。

美军7月18日至19日公布的近期死亡事件，发生地点分别是约旦和伊拉克，没有在这些通报中把科威特袭击列为新的死亡来源。

交战状态下，伤亡信息可能延迟发布，伊方也可能夸大战果，两种情况都有可能存在，现有证据不足以支持任何一边的绝对结论。

美军的新一轮打击则有中央司令部正式通报，美东时间7月23日晚9时，美军完成了针对伊朗的连续第十三夜打击，目标包括军事指挥中心、无人机储存设施、通信网络、沿海监视站点和海上作战能力。

美方还表示，霍尔木兹海峡仍保持通航，中东地区目前有超过5万名美军人员执行任务。

这组目标说明，美军并不是单纯寻找几个大型设施进行报复，而是在系统削弱伊朗发现目标、传递命令、储存无人机和控制近海航道的能力。

普通读者可以把它理解为，美军正在拆除伊朗军事体系中的“眼睛、耳朵、仓库和交通节点”。

这些地方未必像大型核设施那样引人关注，却直接决定伊朗能否持续发动无人机、导弹和海上袭击。

伊朗对阿迪里基地电子战单位的选择，也有类似逻辑，电子战部队负责干扰雷达、通信和卫星导航，并为航空兵和地面部队提供保护。

伊朗若难以连续突破美军和科威特的防空体系，转而攻击电子战设备、指挥通信节点和人员营房，便可能用有限弹药提高美军的防护成本。

美军需要分散设备、加固掩体、调整人员轮换并增加防空值班，这些措施会消耗资源，也可能降低部分行动效率。

我认为，本轮对抗的核心已经不是谁能发布更大的战果数字，而是谁能让对方的区域作战体系更快失去效率。

美国依靠空中力量、远程武器和庞大的基地网络维持连续打击，伊朗则试图攻击这些基地网络中的薄弱节点，让美军发现每一次出动都伴随着更高的人员、装备和政治风险，双方都在追求一种结果：自己仍能行动，对方却越来越难以行动。

科威特因此被推到了更危险的位置，伊朗国家通讯社7月20日曾援引伊朗军方通报，称阿迪里、阿里夫詹和艾哈迈德·贾比尔三处美军相关设施遭到无人机攻击。

科威特国家通讯社7月21日援引本国军方消息称，防空系统正在拦截来袭无人机。

这些官方信息可以证明，科威特领空和军事设施正在承受连续威胁，却不能证明伊朗公布的每一个目标都已命中，更不能直接把一方宣布的毁伤程度当作最终战损。

对科威特而言，驻有美军既是安全保障，也在战争时期形成了风险，伊朗把美军使用的海外基地视为美国作战链条的一部分，科威特则把导弹和无人机进入本国领空定义为对国家主权与重要设施的攻击。

军事同盟带来的保护没有消失，代价却变得更加直接：防空弹药消耗、航班调整、人员疏散、基础设施受损和居民安全焦虑，都可能持续增加。

美国国务院6月28日仍建议重新考虑前往科威特，理由包括武装冲突及伊朗导弹、无人机袭击风险；英国外交部门7月23日也更新了相关安全提示。

一种有分量的解释认为，伊朗公布袭击电子战单位和人员营房，主要是为了建立威慑并服务国内动员，实际毁伤可能低于声明。

美军连续十三夜轰炸也可能更偏向展示行动能力，未必已经迫使伊朗改变军事决策，这种解释站得住脚，因为双方都控制战损信息的发布节奏，军事通报天然带有政治目的。

这套解释也存在不足，科威特军方持续启动防空拦截，美军连续扩大打击目标，说明威胁并非只停留在宣传层面。

更合理的判断是，双方都有夸大战果的动机，也都在承受真实损失，公开材料能够证明高强度交火仍在延续，却不足以证明任何一方已经取得决定性优势。

在我看来，局势已经进入相互削弱、又难以主动收手的阶段，短期内，美军拥有更强的持续打击能力，伊朗仍能通过分散发射、跨区域袭击和攻击海外基地提高美国的战争成本。

真正危险的不是某一处基地受到一次打击，而是美军伤亡一旦得到正式确认并继续增加，华盛顿可能扩大目标范围，伊朗也可能把更多驻有美军的设施列入攻击清单。