重大警示！俄乌战场传来惨痛教训，我们最先进的歼20，不能再抱着火箭弹不放了。俄乌冲突持续至今，给全球军事领域带来的最大变化之一，就是现代战争已经彻底改变了传统空战的规则

俄乌冲突打了四年多，俄罗斯空天军在乌克兰上空付出的代价，全世界都看在眼里。几十架苏-34、苏-30SM甚至苏-35这样的先进战机接连被击落，残骸散落在战场上。

我认为这些损失最值得警惕的，从来不是飞机性能够不够好，而是高端战机到底该怎么用。用错了地方，再先进的装备也可能变成昂贵的靶机。

先给大家报个账，开源数据统计的，苏 - 34 战斗轰炸机前前后后损失了快 40 架，苏 - 35 也掉了 9 架，苏 - 30SM 十好几架。这些加起来，价值几十亿美元就这么没了。

为啥损失这么惨重？说白了就是战术不对头。冲突初期俄军缺精确制导武器，逼着先进战机低空突防，扔无制导炸弹、打火箭弹。结果呢？正好撞在乌克兰的防空火力网上，毒刺、山毛榉、爱国者轮番伺候。

在我看来，这就是典型的 "用法拉利拉砖头"。苏 - 34 什么档次？号称 "鸭嘴兽" 的战斗轰炸机，航电、航程、载弹量都不差，结果被当成强击机用，贴着地面飞，那不就是给防空导弹送人头吗？

苏 - 35 就更可惜了，号称四代半天花板，机动性、雷达都很牛，本该是夺取制空权的主力。结果也被拉去干低空投弹的活，被爱国者导弹伏击了好几架。

回头看看咱们自己，早些年空军演习里，歼 10、歼 11 甚至歼 16 打火箭弹都是保留节目，连歼 20 早期测试的时候也挂过火箭巢。那时候很多人调侃，说咱们空军有 "火箭弹执念"。

我觉得吧，火箭弹这东西不是不能用，得看给谁用、什么时候用。歼 7、歼 8 那一代飞机，精确制导能力有限，用火箭弹很正常。

但歼 20 是什么？五代隐身战机，一架造价好几个亿，拿它去低空打火箭弹，这笔账怎么算都不划算。

你想啊，歼 20 最大的优势是什么？隐身、超视距打击、态势感知。这些优势在高空远程作战的时候才能发挥出来。一旦挂着火箭弹低空突防，隐身外形被破坏不说，还直接暴露在敌方防空火力范围内，优势全没了。

说难听点，真要打火箭弹，用歼 16、飞豹甚至无人机不行吗？干嘛非得让歼 20 干这活？

好在这些年咱们也在调整。我注意到，现在空军演习里，精确制导炸弹、防区外导弹出现的频率越来越高，火箭弹更多是基础训练科目，不是主战方式了。这说明什么？说明上面也看明白了，现代空战不是这么打的。

俄军后来也开窍了，给苏 - 34 配上了滑翔炸弹，几十公里外投弹，不用再冒险低空抵近。调整战术后，战机损失率明显下降。这就是活生生的例子，不是飞机不行，是用法不对。

在我看来，现代空战的核心就两个字：距离。谁能在更远的距离发现敌人、打击敌人，谁就占上风。防区外打击才是王道，贴脸肉搏那是二战的玩法。

当然有人会说，火箭弹便宜啊，精确制导武器贵。我觉得这笔账得这么算：一枚精确制导导弹几十万，一架战机几个亿，飞行员更是无价。为了省点弹药钱把飞机赔进去，到底是赚了还是亏了？

再说了，咱们现在北斗系统这么成熟，国产精确制导武器成本早就降下来了，不像以前那么贵。大规模装备完全负担得起。

我始终觉得，俄乌冲突给我们最大的启示，不是哪款武器厉害，而是体系作战、战术思想的重要性。装备再好，理念跟不上，照样吃大亏。

歼 20 是国之重器，就得干它该干的活 —— 踹门、制空、敲掉敌方关键节点。至于洗地、打火箭弹这种粗活，交给其他飞机和无人机就行。

好钢用在刀刃上，这个道理永远不过时。