也许南海仲裁案的程序策略可以再斟酌
【二编：评论区大家的指教和批评都很有道理，有关的讨论意见感兴趣可以右滑。唯一想要说明的是，这篇推送只是蠢，真的不是坏……只是感到憋屈和不平，为什么我国要遭遇这样重重的法律攻击？这些仲裁员冠冕堂皇洋洋洒洒，粉饰的是彻头彻尾的不公正。另外，推送原来的标题“也许南海仲裁案我们能赢”可能形成了这篇推送主张我们也要参与实体程序的印象，但完全不是，因此修改了标题。】
【关于南海仲裁案之错误的推送，可参见
中国国际法期刊：南海仲裁案为什么错误？ 【概述】 本... 存好这段口令，去【】查看原文~】

最近在读南海仲裁案的文献，痛感这是一场针对我国精心设计的法律围猎。
而整个国际法学术与司法共同体由西方所把持，即便不是特意反华，也处处不利于非母语、非西方法律传统下的国家。
特别是海洋法公约附件七的结构性缺陷（难以单独先审理管辖权与可受理性），加之我国国际法律诉讼人才缺失、程序生疏，许多可以声张有利程序与实体论点未能有效声张。原本可以指名更公道的仲裁员，却让日本籍的海洋法法庭庭长任命。将这一法律武器拱手让人，实在是憋屈…
虽然说尊严只在剑锋之上，但明明有可能在法理上打击美日菲的气焰，堪当国际法人的卧薪尝胆…
法律 学术 法学 国际法 国际