又有马斯克！中美在新领域再次展开激烈比拼！

不仅仅是 AI ，脑机接口的发展进入快速突破期，中美再次展开激烈角逐，成为全球脑机接口领域数一数二的国家。
目前，中美两国都进入临床试验阶段。这也意味着，脑机接口将和AI一样成为中美接下来比拼的重要领域。由于发展情况不同，中美两国在不同阶段面临的主要风险点会有所差异。

美国在0到1阶段的优势明显，主要表现在三个方面。
一是基础研究深厚。美国基础神经科学理论有着深厚的积累，并通过整合多学科资源，为脑机接口技术提供了坚实的理论基础。
二是建立起了领先全球的高技术壁垒。 马斯克摩下Neuralink公司的全侵入式脑机接口直接接触神经元，通过植入电极实现人脑与外部设备交互。
三是技术迭代速度快。依托斯坦福等高校的跨学科研究，美国形成了较为高效的“产学研”闭环，对技术迭代起到了较强的加速作用。

中国则走得另一条路线。目前中国非侵入式脑机接口领跑全球， 但全侵入式脑机接口领域尚未实现从0到1的突破，且存在两大软肋。
一是核心零部件依赖进口。目前，中国脑机接口的上游关键硬件如高精度传感器等专用芯片依赖进口，自主芯片仍处于研发阶段。
二是基础理论研究积累不足，在大脑信号解码算法等底层研究方面一定程度上依赖欧美。
尽管中国在运动控制、简单意图识别等应用层算法上表现突出，但在复杂场景中的语言解码等高端信号处理算法方面，仍存在理论瓶颈，部分理论研究还依赖国际成果。这使得中国脑机接口的发展在一定程度上受制于人。

中美两国在1到100阶段各有短板，也各有撒手锏。
美国最强有力的撒手锏就是马斯克的全侵入式脑机接口技术，一旦发展成熟，很可能让其他脑机接口技术失去用武之地。
相较于其他脑机接口技术，马斯克脑机接口技术获取的信号精度高，响应速度快，目前患者通过意念控制设备的响应速度接近毫秒级。
另外，根据马斯克的设想，该技术不仅能帮助瘫痪患者恢复运动能力，未来还可能帮助失明者恢复视力、失语者恢复语言能力。
一旦马斯克把脑机接口变为脑机融合，其他国家的技术将被釜底抽薪。这也是中国面临的最大断链风险所在。

虽然马斯克的技术前景极具颠覆性，但尖端性也是其致命伤。
首先，其研发投入要高于其他脑机接口技术。由于芯片植入到大脑内部，电极与神经元直接接触，需要攻克更为复杂的生物相容性等难题。 更高的技术难度决定了更大规模的投入来搞研发和临床试验。
其次，规模化落地的难度大。马斯克曾声称，未来如果大量生产， 其脑机接口植入物的价格可能会像苹果手表一样便宜，降到1000-2000美元之间。
但问题就在于其实现大量生产的门槛更高。相比其他技术，目前马斯克的技术更可能造成脑组织损伤，且容易引发人体的免疫反应，生成疤痕 ，可能导致脑信号质量衰减，使得设备失效。
也就是说，马斯克需要更大的技术突破、更多的临床试验、更长的时间来验证其技术的安全性和稳定性，否则很难实现大规模商业化。

与美国相比，中国虽然技术的尖端性略逊一筹，但综合优势更强，更容易实现规模化和产业化。
一是安全性更高。中国的脑机接口技术发展路径更注重安全性和实际应用，手术难度比较低，创伤小，易康复，人体的免疫反应风险低。
二是综合成本低。由于技术难度和复杂度相对较低，中国脑机接口技术综合成本优势明显。中国单例半侵入式脑机接口综合成本约为马斯克的三分之一。
依托综合优势，再加上中国丰富的临床资源支持，中国很可能先于美国实现大规模应用和产业化，从而对高成本的马斯克们形成极尽挤压之势，并在技术的快速迭代中逐步消解美国的领先优势。