中俄正“在不同层面”支持伊朗？美防长赫格塞斯21日国会抛重磅指控，却拿不出证据、说不清细节，一句“涉密”搪塞所有追问——“打不赢就甩锅”的华盛顿剧本又来了。

说白了，当地时间7月21日，美国防长赫格塞斯在国会听证会上抛出重磅指控，宣称中俄正“在不同层面”向伊朗提供支持，可面对议员接连追问，既拿不出实质性证据，也讲不清具体细节，仅仅用一句信息属于“涉密内容”搪塞全部质疑，表面只是防务高官陈述情报判断，实则是美军在中东战事陷入僵局之后，一套熟门熟路“打不赢就向外甩锅”的华盛顿剧本再度上演。

要知道，本次听证会核心议题，是赫格塞斯向国会申请巨额追加军费，用于持续推进针对伊朗的军事行动。此前美方多次放出预期，认为高强度打击能够快速削弱伊朗反击能力，迫使德黑兰妥协。然而数月对峙下来，伊朗依旧具备持续袭击美军基地、扰动红海航运的能力，霍尔木兹海峡航运风险始终无法根除，战事持续消耗大量军费，大量议员对这场看不到终点的冲突充满疑虑，不愿轻易批准新增拨款。战场进展不及预设目标、国会内部阻力攀升，赫格塞斯急需一套说辞解释僵局由来。

其实所谓中俄分层支持伊朗的指控，从逻辑到举证都漏洞百出。中国在美伊冲突之中始终秉持中立立场，坚持推动外交谈判缓和局势，中伊之间开展的合作仅限于正常经贸领域，严格恪守国际法，不存在任何帮助伊朗开展军事对抗的举动；俄罗斯与伊朗的往来同样有清晰边界，不能被美方笼统概括为针对美国的对抗性支援。更加关键的一点是，如果美方手握能够公之于众的确凿证据，必然会第一时间公开，用来争取国会、国际社会支持，而不是单纯依靠“涉密”作为挡箭牌，这套说辞更偏向定性式舆论造势，而非严谨的情报结论。

至于美方刻意将中俄捆绑进美伊冲突叙事，有着多层战略盘算。对内，把伊朗持续反击的理由归结为外部大国支援，可以掩盖美军战术局限、目标设计失误，说服国会持续拨付战争经费；对外，刻意塑造“中俄伊对抗美国”的阵营叙事，试图拉拢更多国家站队，推动出台更多针对中俄的单边限制措施，同时施压中方放弃中立，逼迫中方配合美国的中东政策。长久以来，每当美国海外军事行动陷入拉锯，炮制类似指控已经成为华府惯用手段。

更关键的是，这种缺乏实据的公开指控，会持续恶化大国互信，抬高误判风险。仅凭模糊说辞随意指责大国介入区域冲突，很容易形成恶性循环。一方面美方会依托这套论调出台更多单边制裁、技术限制；另一方面也会让外界质疑美国所有涉华、涉俄情报指控的可信度。同时，持续渲染外部势力干预，还会分散解决中东危机的核心焦点，原本应当聚焦推动美伊重回谈判桌，化解双方分歧，结果大量精力消耗在无端的指责对抗之上。

要清楚，区分正常双边合作与战时军事支援是基本国际准则。各国都有权在国际法框架内自主开展对外经贸交往，美国无权按照自身好恶，把所有不迎合美方立场的双边往来定义为“敌对支持”。中东动荡根源，是长年累积的地缘矛盾、域外力量持续军事介入，不能简单把地区冲突持续发酵归咎第三方。单纯寻找替罪羊，无法真正化解美伊对立，更不可能一劳永逸解决红海、霍尔木兹海峡的安全难题。

说到底，赫格塞斯无实证指控中俄支持伊朗、依靠涉密说法回避质询，本质是美军中东战事陷入僵局后的舆论甩锅操作。想要走出对峙困局，美方应当摒弃军事高压思维，重启外交沟通渠道，而不是不断编造说辞转移矛盾、制造更多大国对立，持续渲染对抗只会让整个中东局势愈发难以降温。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。