一旦中美在台海开战，我们要不要顺势解决美军这个“大患”？金灿荣曾表示：要看情况。如果中国以武力方式统一台湾地区，美国很可能出来强行介入；要不要趁机“收拾”美军，其实一直是个老生常谈的问题。真正危险的，或许不是闯进台海的航母，而是周边那张介入网络。
1958年8月至10月的第二次台海危机与今天高度相似，美国都试图用海空力量维持岛内当局的抵抗能力，但关键差异是，当时美军必须派舰艇靠近海峡护航，今天却能够躲在卫星、无人机、数据链和盟友基地后面介入，这意味着真正的较量可能在美军开火前就已开始。
1958年9月7日，美军护航的船队抵达金门；第二天船队遭到炮火打击时，附近美国巡洋舰仍未直接参战。岛内当局当时不断要求美国扩大介入，美国却只承担护航和防空，不愿被拖入对中国大陆的全面战争。
这段历史最值得注意的，不是美国是否“讲信用”，而是美国历来擅长把介入控制在对自己有利的范围内。它希望保住手中的棋子，却不愿替棋子承担失控代价，因此今天判断美国是否参战，不能只盯着第七舰队有没有进入台湾海峡。
2026年7月15日，美国海岸警卫队把长期面向中东的远征巡逻力量转到西太平洋，并宣布这支力量将融入美军联合作战体系，同盟友开展海上行动。美国媒体称，其中6艘快速反应巡逻舰正以新加坡和菲律宾为依托活动。
这批巡逻舰不具备航母那样的打击能力，却能执行监视、登临、执法协作和海上态势感知任务。美国把海岸警卫队推到前台，是在模糊军事行动与所谓执法行动的边界，降低前沿介入的政治门槛，这种做法比航母公开压境更隐蔽。
日本和菲律宾也在填补这张网络。5月28日，两国联合声明提出加强日菲美三边合作，同时推进部队互访、后勤互助、军事情报保护和装备转让。日本与菲律宾已不只是美国基地的提供者，而是在被塑造成能够独立承担部分作战任务的前沿节点。
此前举行的美菲“肩并肩”演习有超过1.7万人参加，其中约1万人来自美国，日本、加拿大、法国和新西兰也积极加入。演习还首次在距台湾地区约155公里的菲律宾伊特巴亚特岛实施海上打击训练，这种距离已经说明其准备方向。
美国在台湾地区推动的也不是传统意义上的决战能力。7月2日，美国在台协会负责人谷立言要求把台湾地区变成无人装备“蜂巢”；台当局则提出截至2031年投入2100亿新台币，发展侦察、岸防攻击无人机和小型无人艇。
这种“蜂巢”计划的主要目的，并非让台军单独击败解放军，而是增加战场杂波、拖延行动节奏、制造更多伤亡画面，为美国调动盟友和发动制裁争取时间。美国要把台湾地区变成消耗节点，而不是准备亲自替民进党当局守住每一寸土地。
所以，所谓顺手解决美军，首先要重新确定对象。真正需要被瓦解的不是抽象的“美国军队”，而是将美国侦察情报、岛内无人装备、日本后勤能力、菲律宾前沿设施和远程火力连在一起的作战体系，打断体系比追逐某一艘航母更关键。
2026年7月1日，中方在中美外长通话中要求美方以最谨慎的态度处理台湾问题，并提醒台湾问题上的轻微动作都可能影响全局。这个警告针对的正是美国试图把军售、顾问、无人机和盟友行动切割开来的做法，间接介入同样必须承担后果。
日本的动向也值得警惕。7月21日，日本就中俄舰艇在冲之鸟礁西南约180公里海域进行实弹训练提出交涉，中方明确驳回。东京对这一海域如此敏感，是因为日本正在把西南岛链和第二岛链交通线纳入自身安全盘算。
但中国不能被美国带入预设剧本。若在战事初期不加区分地扩大打击范围，美国就可能借机把统一行动包装成所谓盟国遭受攻击，推动日本、菲律宾乃至更多国家加入。军事上多打一个目标并不一定增加主动，政治上替美国完成联盟动员反而可能延长战争。
美国更可能采用逐层加码的办法：先进行舆论施压和经济制裁，再提供卫星侦察、通信和目标信息，随后扩大弹药补给、潜艇活动与远程空中支援。航母可能承担威慑、指挥和牵制任务，却未必像过去那样驶入近海充当醒目的靶标，这是更现实的推演。
中国的应对也必须同时处理两个战场。军事上，要让外部情报、火力和后勤无法改变统一进程；政治上，要把美国与地区国家的责任区分开来，阻止华盛顿以同盟名义扩大冲突。能够同时拆掉作战网络和联盟借口，才是真正掌握战争主动。
因此，打击直接参战的美军力量没有任何需要回避之处，但“消灭美军”不应被单独设定为台海行动目标。只要美军直接攻击中国军队，其参与攻击的力量就必须被压制；若美国仍试图躲在代理人身后，中国更应优先让其介入体系无法运转。