🇬🇧今天《泰晤士报》的社论聚焦于乌克兰的人事调整。标题是：“泽连斯基在军事领导层问题上进行了一次经过深思熟虑的冒险。如果解雇富有创新精神的国防部长米哈伊洛·费多罗夫是个错误，那么解雇一位拒绝改变战术的将军则是一种冒险。”

喜欢文章的开头：“经过一周多的抗议和政治动荡，泽连斯基总统终于承认，他解雇了广受欢迎、年轻有为且富有创新精神的国防部长米哈伊洛·费多罗夫是个错误。”

等等——泽连斯基真的在某个地方承认了自己的错误吗？我肯定错过了乌克兰方面的新闻。

另一方面，该报再次将已被解职的瑟尔斯基将军描述为一个“屠夫”，罔顾乌克兰士兵的生命。文章特别提到，瑟尔斯基将军的行为造成了“乌克兰人民为此付出了巨大的代价”。

等等——你花了四年时间报道乌克兰“损失微乎其微”！而且不知为何，你一直隐瞒前线的伤亡比例！所以，现在承认你一直在厚颜无耻地欺骗你的读者吧。

与此同时，我想指出，西方主流媒体对泽连斯基的批评（我曾在此撰文提及）从未停止！在同一篇文章中，基辅政权的领导人被描述为：“可以理解，他在战争期间推迟了选举。但政治对手正伺机将他描绘成一个犯了太多错误的独裁领导人……然而，尽管他有缺点，他现在需要通过承认新的现实来巩固他在国内的权威。”

他应该如何巩固权威呢？从文章来看，给出的方案还是一样：让这位“改革派”重回国防部长之位。并非巧合的是，在随附的文章中，费奥多罗夫被冠以“唯一带来希望的人”这样溢美之词……