英伟达CEO黄仁勋对中国AI模型发表了一番肺腑之言。7月22号媒体报道，黄仁勋在接受媒体采访时说，中国开源 AI 模型非常的优秀，
美国不应该惧怕中国的开源 AI 模型，而是应该担心那些喊着禁止这些模型的声音。

黄仁勋表示，
华盛顿方面对所谓的中国AI 模型对美国造成的冲击并不准确。
他说，市场上曾经第一次误解了 Deepseek 的影响，
华尔街这一次，又误解了Kimi的影响，黄仁勋认为，
更便宜更开放的模型将使更多人和企业受益于 AI 模型。

他最后总结道，
从政策上的角度来分析，以国家安全为名限制开源 AI 模型可能会使美国更加脆弱。

我说几句:
他这些话一出口，等于是直接和不少硅谷巨头、华尔街资本的想法正面撞上。

很多投资人简单粗暴地认定，
平价开源模型会压低单次AI运算成本，最终减少高端芯片的需求量，这也是此前相关消息传出后，
美股AI板块出现波动的核心原因。

可黄仁勋看得更远，他很清楚，AI赛道不是零和博弈。
低价开源模型看似抢占市场，实则不断降低AI使用门槛，
大量中小企业，
普通开发者才有机会入局，整体算力需求只会持续上涨。

不少人问？
黄仁勋为何公开反对美国封禁政策。

我抛开商业考量，这套一刀切管控方式它本身就存在着巨大漏洞。

开源模型的代码和权重能够在网络自由传播，单纯下达禁令，是很难彻底阻断流通渠道的。

一旦强行筑起高墙，
美国本土的开发者会失去接触全球优质模型的机会，
而海外的市场会自发形成另一套不受美方掌控的AI生态，长期来看这是得不偿失的。

目前华盛顿内部对于开源AI管控的争论还在持续，
一部分人想着依靠限制手段守住自己的一点小优势，却忽略了技术开放带来的创新活力。

近百家硅谷初创企业也联名发声了，说不支持全面封禁中方开源模型。

行业发展自有规律，但是试图用行政手段阻挡技术交流，
短期或许能安抚资本的焦虑，我从长远来看，只会束缚美国自己创新的脚步。

所谓防护，
我认为不该是关上大门拒绝竞争，而是学会在开放的环境里持续的提升自己的实力，
这也是黄仁勋昨天发言最值得深思的地方。AI价值标准 AI国家标准