赖岳谦教授曾建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。
 
2025年3月，王毅在记者会上明确表示，中国人民“从不惹事，更不怕事”，并将这句话放在维护国家利益、反对极限施压的语境之中。
 
假如一些势力只记住中国“不惹事”，却故意忽略“不怕事”背后的实力与反制能力，那么克制就可能被错误解读成可以反复试探。赖岳谦这项建议真正点中的，正是如何减少这种误判。 
 
中国没有必要依靠激烈口号证明力量，却必须让越线成本足够清晰，让挑衅者知道，触碰核心利益不会只换来一份声明。日本首相高市早苗的涉台错误言论，使这个问题变得更加现实。
 
日本首相官邸公开资料显示，截至2026年7月，高市早苗仍以首相身份开展公务。
 
她此前在国会答辩中把台海局势同日本所谓“存亡危机事态”相联系，暗示可能借集体自卫权介入。台湾省是中国领土不可分割的一部分，解决台湾省问题是中国人自己的事。
 
日本曾对台湾省实施长达半个世纪的殖民统治，在这一问题上负有严重历史罪责。
 
高市早苗作为右翼色彩鲜明的反华首相，不仅没有以历史责任约束自己的言行，反而试图把中国内政包装成日本安全问题，这种做法会损害中日政治互信，也会给地区局势增加新的风险。 
 
中方已经讲得很清楚，日本借台湾省生事，最终只会给日本自己找事。面对这样的变化，中国不能把“不惹事”理解成等对方完成部署、造成损害以后才开始行动。
 
外交交涉、经贸措施、海空警巡、国际法研究、历史问题揭示以及对日本军事扩张的持续监督，都可以成为主动维护国家安全的工具。主动划明红线，并不等于挑起冲突。
 
真正有效的战略威慑，是让对方在作出错误决定以前就算清代价，而不是等风险落地以后，再讨论谁更加克制。参考资料还谈到琉球问题，这个方向可以加强历史和法理研究，却不宜把存在争议的观点直接写成已经获得国际社会确认的结论。
 
《旧金山和约》第三条曾涉及美国对北纬29度以南南西诸岛行使相关权力，1971年美日协定又安排日本承担有关岛屿的行政、立法和司法责任。 
 
战后处置牵涉历史、施政安排和国际法解释，情况远比一句“地位未定”复杂。中国可以加强对琉球王国历史、冲绳美军基地负担和当地民众权利的研究，也可以揭示日本右翼在历史问题上的双重标准。
 
这样的准备更加扎实，作用也更加长久。依靠严谨材料建立话语主动，比喊一句痛快的口号更有分量。在我看来，赖岳谦的提醒具有现实价值，但未必需要机械地删除“不惹事”。
 
更重要的，是不能让这三个字继续被外界理解为被动忍让，而应当把它同提前预警、快速反制和长期布局结合起来。中国坚持和平发展，是因为和平符合国家和人民的根本利益，并不是因为缺少维护核心利益的能力。
 
面对高市早苗这类不断突破底线的反华政客，中方既要保持政策定力，也要让日方看见真实后果。善意必须有边界，克制必须有力量作后盾，和平也不能依靠单方面忍耐维持。