[太阳R]法律检索的首要问题：将生活化事实转化为标准化法律问题，即如何确定检索目的
1.问题的事实提炼：剥离冗余信息，只保留案件核心要素（主体、行为、法律关系）
2.将提炼后的事实分别归入：①定性问题，即法律关系效力、行为性质与法律后果；②路径问题，即可行的维权方式、救济途径与程序选择；③司法裁判问题，即成立所需事实要件、证据标准与司法审查尺度
3.将上述问题转化为可检索、可复用的法律表达
[氛围感R]检索报告逻辑框架：检索目的→检索结论→法律规范→类案检索→学理补充
[清单R]检索目的：
法律定性问题、构成要件问题、程序路径问题、裁判尺度问题与证据认定问题（回看第一步）
[清单R]检索结论：
基于法律规范、司法判例与实务规则，输出确定凝练的结论：①法律定性结论，明确法律关系、行为效力与责任归属 ②要件成立结论，判断核心法定条件是否满足 ③司法裁判结论，梳理主流裁判倾向、裁量规则与风险痛点 ④实操落地结论，指明最优办案路径与必备举证要求
[清单R]相关法律规定及要件说理：
1.按法律效力层级整理现行有效规范，依次列明法律、司法解释、审判纪要与地方指导文件，剔除失效或废止规范（必要时可保留，对比新旧法律规定的区别，分析法律规范调整倾向）
2.要件拆解与说理，将抽象法条拆解为可举证的构成要件，针对每一组要件固定适用逻辑、裁判前提、适用边界与实务争议点
[清单R]相关司法判例规则及证据认定标准
1.通用裁判规则，从类案中抽象出法院统一裁判逻辑，明确支持与驳回的核心标准
2.事实审查要点，归纳法院审理时的核心审查事实，区分基础事实与关键定案事实
3.证据采信阈值，明确诉求成立的最低证据标准、证据闭环要求与常见证据瑕疵风险
4.标准化证据体系，反向推导必备证据与补强证据，明确每组证据对应的法定要件与证明目的。
[清单R]相关学术观点：针对法律空白、规范模糊与裁判冲突的疑难问题，补充权威理论支撑
