想钱想疯了！美媒曾公开叫嚣，如果中国不偿还清朝时期欠下的1.6万亿美元“百年国债”，美国就干脆赖掉手中8600亿美元的美债。特朗普也随即放话：必须让中国承担责任！可中方接下来的反击，却让美方如坐针毡。

先把最关键的一点说清楚：所谓“1.6万亿美元欠款”，并不是美国政府正式公布的账单，更不是国际法院已经裁定的债务，而是美国民间组织“美国债券持有人基金会”提出的索赔数字。

这个数字也不是当年中国实际借走了1.6万亿美元，而是把100多年前发行的多批债券、长期利息以及相关索赔加在一起算出来的。

美国一些媒体把这些旧债重新翻出来，目的很直接：一边要求中国按照“政权继承”原则承担历史债务，一边提出用中国持有的美国国债进行抵扣。

早在1979年，美国部分债券持有人就曾起诉中国，要求偿还债券。案件后来被美国法院撤销，核心原因是美国《外国主权豁免法》不能追溯适用于几十年前发生的债务行为，法院没有管辖权。也就是说，美国债券持有人并没有拿到一份可以直接执行的胜诉判决。

美国一些人还喜欢拿1987年的中英协议说事，声称中国曾向英国债券持有人还钱，所以也必须向美国人支付同样金额。

但真实情况是，中英当年处理的是两国在1980年以前形成的全部历史财产索赔，双方都作出了相应安排。

英国议会资料显示，中国支付约2347万英镑，英国也向中国支付380万美元。这是政府间一次性解决历史遗留问题，并不等于承认美国民间机构今天计算出的1.6万亿美元。

更重要的是，美国如果真敢停止支付中国持有美债的本金和利息，首先损害的不是中国，而是美国国债的信用。

美国国债能够在全球融资，靠的就是不区分债权人身份、按照合同按期兑付。一旦美国因为政治矛盾，随意宣布某个国家持有的国债无效，其他国家马上就会产生疑问：今天可以扣中国的，明天会不会扣别人的？

2020年美国内部确实有人讨论过取消中国持有的部分美债，但特朗普政府高级经济顾问库德洛随后公开表示，美国政府没有考虑这么做。原因很现实，美国承受不起主动制造主权违约的后果。

特朗普当年所说的“必须让中国承担责任”，主要针对的是疫情争议，并不是美国政府正式承认了所谓1.6万亿美元旧债，更不代表白宫已经决定拿美债抵扣。把两件事直接连在一起，很容易把政治口号误写成已经落地的金融政策。

在我看来，美国一些势力重新炒作百年债券，真正想要的未必是讨回钱，而是制造一张新的对华施压牌。

因为这些债券年代久远，发行主体复杂，历史背景特殊，法律管辖、时效、债务继承和债券真伪都存在争议。指望通过正常诉讼迅速拿到1.6万亿美元，现实可能性很低，但拿来制造舆论、推动国会提案、影响谈判，却有一定政治价值。

美国财政部最新数据表明，截至2026年5月底，中国大陆持有约6593亿美元美国国债，已经不是开头所说的8600亿美元。

与2025年5月的7327亿美元相比，1年减少约734亿美元。与此同时，日本和英国持有的美国国债均高于中国。

这组数据说明，中国没有采取一次性抛售的激烈做法，而是在控制风险的前提下逐步调整资产配置。2026年2月，还有报道称中国监管部门建议部分金融机构控制美国国债敞口，主要考虑集中度和市场波动风险。

我认为，这才是让美国真正警惕的地方。美国截至2026年7月初的国债总额已经超过39万亿美元，需要持续吸引国内外资金购买。

如果美国一边扩大债务规模，一边又公开讨论按政治立场挑选偿还对象，那么受损的将不是某一笔债券，而是美国长期积累起来的信用基础。

说到底，百年前债券是否需要处理，可以通过法律、外交和历史谈判解决。但把未经司法确认的民间索赔直接算成1.6万亿美元，再提出赖掉中国合法持有的美国国债，这不是公平追债，而是把金融规则变成政治工具。

美国可以炒作旧债，却不敢轻易拒付美债；可以在媒体上喊得很凶，却必须考虑全球投资者的反应。因为中国持有的几千亿美元美债可以逐步调整，美国国债一旦失去信用，却不是开几场记者会就能恢复的。