美国现在是什么都不管了，一到晚上就发射导弹炸伊朗：连打12夜！
7月22日，美军连续第12晚对伊朗打击，重点摧毁伊朗的军事中心、海上作战设施、无人机储存设施及后勤基础设施并且已经把话挑明，只要伊朗在霍峡向任何船只开火，美国就轰炸并摧毁伊朗一座桥梁或发电厂。
 
很多人看到“连续12夜”，第一反应是美国火力太猛了。可在我看来，这个数字说明的未必只是美国能打，也说明它还没有把伊朗打服。
 
如果前几轮空袭已经解决问题，何必一夜接着一夜打？
 
美军选择夜间行动并不奇怪，夜色有利于降低战机暴露风险，也方便利用卫星、无人机和电子侦察设备，对白天发现的目标重新定位。
 
今天炸雷达，明天打无人机仓库，后天再清理沿岸导弹阵地，本质上是在一点点削弱伊朗监视和袭击霍尔木兹海峡船只的能力。
 
美国的思路也很清楚：海上封锁压缩伊朗的运输通道，空中打击拆掉伊朗岸上的“眼睛”和“拳头”，逼伊朗放弃对商船动手。
 
问题是，伊朗并不是一套固定摆在地面上的军事系统。导弹可以机动，无人机能够分散，重要装备还能藏进地下设施。
 
美国摧毁一批固定目标容易，想彻底清除伊朗持续袭扰海上航运的能力，却没有那么简单。
 
更危险的变化是特朗普7月22日把话挑明了：只要伊朗在霍尔木兹海峡向船只开火，不管使用导弹、火箭弹还是无人机，美国就轰炸并摧毁伊朗一座桥梁或发电厂，目标甚至包括德黑兰市内及周边设施。
 
这就不只是打军事仓库了，而是把报复范围直接推向民用基础设施。
 
有人可能认为，美国是在划红线：伊朗打一条船，就付出一座桥梁或一座电厂的代价。规则越直白，威慑效果越强，伊朗越不敢轻举妄动。
 
这个逻辑并非完全没有道理，但我认为风险远大于收益。
 
发电厂一旦瘫痪，受影响的不只是军营，还有医院、供水、通信和普通居民。桥梁有时承担军事运输任务，可它同样连接城市、居民区和救援通道。把这类设施笼统列为报复目标，很容易让军事反击变成对平民生活的惩罚。
 
更麻烦的是，这种“一艘船换一座电厂”的规则看似简单，执行起来却充满漏洞。
 
船只是被伊朗导弹击中，还是碰上水雷？袭击来自伊朗正规部队，还是地区武装？如果出现误判，美国是不是也要照样炸掉一座电厂？战争最怕的就是把报复变成自动程序，双方都不用再作政治判断，只需要按照上一轮损失启动下一轮袭击。
 
伊朗也没有退让，伊朗外长阿拉格齐表示，任何针对伊朗基础设施的袭击，都将遭到坚决而有力的回应。
 
伊朗军方进一步威胁，如果美方真打桥梁和电厂，伊方就把地区内与美国利益相关的石油、天然气、电力和经济设施列为目标，甚至阻止中东石油出口。
 
这意味着双方争夺的已经不只是几座雷达站，而是整个地区的能源命脉。
 
市场的反应很直接，7月22日纽约原油期货收于每桶86.83美元，布伦特原油期货收于94.07美元，涨幅都在3%左右。导弹还没有落到更多电厂，油价已经先替全球消费者感受到了压力。
 
我并不赞同把伊朗袭击商船说成合理反击，商船上的船员不是谈判筹码，霍尔木兹海峡也不能变成谁火力更强、谁就随意收费和开火的地方。伊朗如果持续攻击正常航行的船只，同样是在把地区国家和普通民众拖下水。
 
但反对伊朗袭船，不等于支持美国无限扩大目标范围。保护航运的办法应该是护航、扫雷、预警、建立通行机制，并通过谈判降低误判，而不是把沿岸国家的电厂一座座炸掉。
 
在我看来，美军连打12夜真正暴露的问题是：炸掉目标不难，让海峡恢复安全却很难。若每轮空袭之后，商船依然不敢通过，保险费继续上涨，伊朗的报复范围反而不断扩大，那么再漂亮的战报，也掩盖不了局势正在失控。